2-1918/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 29 ноября 2011г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Меринова Э.А., при секретаре Подляскиной Т.А., с участием представителя истца Ильтимировой Е.Н., ответчицы Мининой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Минину Р. Ю. и Мининой О. Н. о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

31.07.2008г. ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» (далее ОАО «Далькомбанк») заключило с Мининым Р.Ю. договор потребительского кредита (далее кредитный договор) №, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под 22% годовых с датой погашения кредита 26.07.2011г., а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты по нему. Кредит был предоставлен Минину Р.Ю. под поручительство Мининой О.Н. Банк принятые на себя обязательства по предоставлению ответчику денежных средств выполнил в полном объеме, в то время как Минин Р.Ю., в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором, не выполняет и с 28.01.2010г. кредит является просроченным.

В связи с этим ОАО «Далькомбанк» обратилось в суд с иском к Минину Р.Ю. и Мининой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 31.07.2008г. в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> и задолженность по процентам в размере <данные изъяты>, а также возврате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Ильтимирова Е.Н., действующая на основании доверенности, иск поддержала и просит его удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Минин Р.Ю., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился и о причинах неявки не сообщил, поэтому суд рассматривает дело без его участия.

Ответчица Минина О.Н. в судебном заседании пояснила, что иск признает частично, поскольку возможности оплачивать кредит, у нее нет. От нее ушел муж Минин Р.Ю., оставил ее одну с двумя малолетними детьми, без средств к существованию. В то же время, Минин Р.Ю. работает в такси <данные изъяты>, имеет определенный доход, поэтому он и должен погасить кредит.

Суд, заслушав пояснения представителя истца и ответчицы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 31.07.2008г. между ОАО «Далькомбанк» и Мининым Р.Ю. был заключен договор потребительского кредита №, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под 22% годовых с датой погашения кредита 26.07.2011г., а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты по нему.

Кредит был предоставлен Минину Р.Ю. под поручительство Мининой О.Н., о чем с последней был заключен договор поручительства № от 31.07.2008г.

Денежные средства в сумме <данные изъяты> были зачислены кредитором 31.07.2008г. на открытый на имя Минина Р.Ю. ссудный банковский счет №.

Погашение кредита, процентов по кредиту, в соответствии с п.3.2 договора потребительского кредита, должно производиться заемщиком по графику ежемесячно не позднее 27 числа месяца, следующего за расчетным периодом начисления процентов.

При подписании кредитного договора ответчик Минин Р.Ю. был согласен с тарифами Банка, его условиями, а так же с порядком погашения кредита. Кроме того, при заключении кредитного договора ответчик получил график погашения ссудной задолженности, с ним был полностью согласен. Из данного графика видно, что включается в сумму ежемесячного платежа и в каком размере.

Как следует из приложенных к иску выписки по счету № клиента Минина Р.Ю. и уведомлений, направленных Банком на имя Минина Р.Ю. с 29.09.2008г., кредит отнесен в разряд проблемной задолженности по причине нарушения сроков погашения основного долга и процентов, а с 28.01.2010г. денежные средства в счет погашения кредита перестали вообще поступать как от заемщика, так и от поручителя.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст.809 и 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Кроме того, согласно п.2.1 договора поручительства № от 31.07.2008г., заключенного с Мининой О.Н., поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком по вышеуказанному кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая сумму основного долга, комиссию за ведение ссудного счета, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с неисполнением или с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств.

Следовательно, требования истца о взыскании с заемщика Минина Р.Ю. и его поручителя Мининой О.Н. кредитной задолженности и процентов по договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд признает расчет, представленный стороной истца, верным. Своих возражений по расчету задолженности ответчики суду не представили.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков также подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк», удовлетворить.

Взыскать солидарно с Минина Р. Ю. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, а также с Мининой О. Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Открытого Акционерного Общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» задолженность по кредитному договору № от 31.07.2008 г. в сумме <данные изъяты> и уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Нерюнгринского

городского суда Э.А.Меринов