2-1804/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Нерюнгри 16 ноября 2011 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Меринова Э.А., при секретаре Подляскиной Т.А., с участием представителя истицы - адвоката Федько О.О., представителя ответчицы - адвоката Зимченко Д.С., действующего на основании ордера, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савиной Т. А. к Савиной В. Е. о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Савина Т.А. обратилась в суд с иском к Савиной В.Е. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, указав, что она с 03.11.2011г. является нанимателем данного жилого помещения, в котором с 24.04.1997г. числится зарегистрированной дочь ее умершего мужа - ответчица С.Е. ДД.ММ.ГГГГ г.р., не проживавшая в квартиры с момента регистрации и впоследствии, по достижению совершеннолетия, отказавшаяся проживать в данном жилом помещении, выехав на постоянное место жительства за пределы <адрес>, но куда именно ей неизвестно, поскольку истица не поддерживает с ней никаких отношений. В настоящее время, она, испытывая тяжелое материальное положение, одна воспитывает несовершеннолетнего сына, который находится у нее на иждивении и несет при этом расходы по оплате квартплаты и коммунальных услуг, в том числе за ответчицу, которая по ее мнению лишь формально сохраняет регистрацию по указанному адресу. Поэтому истица в соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ просит признать Савину В.Е. прекратившей право пользования спорным жилым помещением.

Истица Савина Т.А. в судебное заседание не явилась, в своем ходатайстве просит рассмотреть дело в ее отсутствие в связи с выездом в командировку за пределы <адрес>, с участием ее представителя адвоката Федько О.О.

Представитель истицы адвокат Федько О.О., действующая на основании ордера, в судебном заседании иск поддержал и просит его удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Ответчица Савина В.Е. в судебное заседание также не явилась, ее место нахождения неизвестно, поэтому суд в соответствии со ст.119 ГПК РФ рассматривает дело без ее участия.

Представитель ответчицы -адвокат Зимченко Д.С., действующий на основании ордера и назначенный судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ в качестве представителя Савиной В.Е., исковые требования не признал и суду пояснил, что ему позиция ответчицы по иску неизвестна, поэтому иск он не может признать при отсутствии соответствующих полномочий.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании договора социального найма жилого помещения № от 03.10.2011г. заключенного между <данные изъяты> и Савиной Т.А., последняя является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>.

Согласно п.1.3 договора совместно с нанимателем в жилое помещение также вселены члены ее семьи: сын С.С. и ответчица Савина В.Е.

Из справки паспортного стола <данные изъяты> от 13.09.2011г. также следует, что по адресу: <адрес> зарегистрирован следующий состав семьи: Савина Т.А., Савина В.Е., С.С.

Как следует из пояснений представителя истца в судебном заседании и материалов дела, ответчица Савина В.Е. является дочерью умершего ДД.ММ.ГГГГ С.Е., брак между которым и истицей Савиной Т.А. был прекращен ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В материалах дела имеются акты о непроживании, составленные 16.09.2009г., 21.01.2010г. и 03.09.2011г., подтверждающие, по мнению истицы, факт непроживания Савиной В.Е. по адресу: <адрес> с 2007 года.

В то же время, суд обращает внимание на то, что договор социального найма заключен только 03.10.2011 г. и с этого времени истица и ответчица вселены в жилое помещение. Поэтому указанные акты, составленные до заключения договора социального найма, не имеют никакой юридической силы.

Кроме того, в судебном заседании представитель истицы пояснила, что с момента регистрации в жилом помещении, то есть с 1997 г., ответчица не проживала в жилом помещении. Однако, из представленных актов следует, что она не живет в квартире с 2007 г.

В судебном заседании представителем истицы не было представлено других доказательств, свидетельствующих о безусловном (безвозвратном) выезде ответчицы из спорного жилого помещения, связанном с переменой места жительства, как и доказательств того, что Савина В.Е. обеспечена жильем в другом месте по нормам, предусмотренным Жилищным кодексом РФ и не нуждается в жилище.

Поэтому суд полагает, что отсутствие ответчицы в квартире в настоящее время носит временный характер, а не постоянный.

Кроме того, в соответствии со ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Савиной Т. А. к Савиной В. Е. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через суд, вынесший решение.

Судья Нерюнгринского

городского суда Э.А.Меринов