2-1779/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 28 сентября 2011 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Меринова Э.А., при секретаре Подляскиной Т.А., с участием истца Евтухова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евтухова М. А. к следователю прокуратуры г. Нерюнгри Новикову А. М. о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного его незаконными действиями как должностного лица,

У С Т А Н О В И Л:

Евтухов М.А. обратился в суд с иском к следователю прокуратуры г. Нерюнгри Новикову А.М. о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного его незаконными действиями как должностного лица, обосновывая его тем, что ответчик незаконно возбудил в отношении него уголовное дело по ч.1 ст. 105 УК РФ. Впоследствии приговором Нерюнгринского городского суда от 05.04.2010 г. Евтухов М.А. был оправдан по предъявленному обвинению. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Евтухов М.А. иск поддержал и дал суду пояснения, аналогичные содержанию искового заявления.

Ответчик Новиков А.М. в судебное заседание не явился, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Заслушав пояснения истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из исследованных в судебном заседании материалов следует, что 17.03.2006 г. следователем прокуратуры г. Нерюнгри Новиковым А.М. в отношении Евтухова М.А. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ.

На основании приговора Нерюнгринского городского суда от 05.04.2010 г. Евтухов М.А. оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ на основании п.2 ч.2 ст.302 УК РФ, ввиду его непричастности к совершению преступления.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, приговор суда имеет преюдициальное значение и доказывать непричастность Евтухова М.А. к указанному преступлению в порядке гражданского судопроизводства не требуется. Поэтому допрашивать в судебном заседании свидетелей, которые, по мнению Евтухова М.А., могут подтвердить его невиновность, нет необходимости.

Таким образом, судом установлен факт незаконного привлечения Евтухова М.А. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

В силу п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. Согласно ст. 1071 ГК РФ в этих случаях от имени казны РФ выступает соответствующий финансовый орган.

На основании ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности.

Таким образом, по мнению суда, надлежащим ответчиком по требованиям о компенсации морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности, является не следователь Новиков А.М., а государство, за счет средств казны РФ.

Как на стадии подготовки к судебному заседанию, так и в процессе судебного разбирательства судом предлагалось Евтухову М.А. заменить ненадлежащего ответчика- следователя Новикова А.М. на надлежащего- казну РФ в лице соответствующего финансового органа. Однако истец от замены ответчика отказался.

В то же время, в судебном заседании установлено, что решением Нерюнгринского городского суда от 06.12.2010 г. с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу Евтухова М.А. уже взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> в связи с оправданием по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, на основании приговора Нерюнгринского городского суда от 05.04.2010 г.

Определением суда кассационной инстанции от 09.02.2011 г. указанное решение изменено и сумма взыскания снижена до <данные изъяты>. В остальной части решение оставлено без изменения.

Таким образом, Новиков А.М. является ненадлежащим ответчиком, а с надлежащего ответчика компенсация морального вреда уже взыскана в пользу Евтухова М.А.

С учетом перечисленных обстоятельств суд полагает, что иск Евтухова М.А. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Евтухова М. А., отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Судья Нерюнгринского

городского суда Э.А.Меринов