2-2000/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Нерюнгри 06 декабря 2011г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Меринова Э.А., при секретаре Подляскиной Т.А., с участием истца Гончарова С.В., ответчицы Гончаровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончарова С. В. к Гончаровой О. В. и Г.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Гончаров С.В. обратился в суд с иском к Гончаровой О.В. и Гончарову А.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, указав, что квартира по данному адресу была предоставлена ему на основании распоряжения <данные изъяты> № от 06.09.2000г. Кроме него, с момента вселения, в жилом помещении проживали и были зарегистрированы его жена Гончарова О.В. и их несовершеннолетний сын Г.А. 04.11.2002г. брак между ним и Гончаровой О.В. был прекращен, после чего бывшая супруга с сыном переехала на другое место жительства, а вскоре повторно вышла замуж. 11.11.2009г. на данную квартиру с ним был заключен типовой договор найма жилого помещения в общежитии, в котором как члены его семьи были указаны ответчики Гончарова О.В. и Г.А., поскольку на тот период времени они были зарегистрированы в квартире. 18.12.2009г. Гончарова О.В. по ее личному заявлению была снята с регистрационного учета по указанному адресу, а 31.03.2011г. с учета снят его сын Г.А.. Полагает, что отсутствие ответчиков в спорном жилом помещении носит постоянный характер и оснований для признания уважительными причин их отсутствия не имеется. Все расходы по содержанию квартиры несет он. Поэтому просит исковые требования удовлетворить и признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением.     

Истец Гончаров С.В. в судебном заседании свои исковые требования поддержал, пояснив, что дополнений к изложенному в иске, у него нет.

Ответчица Гончарова О.В. в судебном заседании пояснила суду, что она полностью признает исковые требования и осознает, что утрачивает вместе с сыном право на пользование квартирой по адресу: <адрес>. Намерений возвращаться в квартиру истца она не имеет.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что квартира <адрес> была предоставлена Гончарову С.В., а также его жене Гончаровой О.В. и сыну Г.А. на основании распоряжения <данные изъяты> № от 06.09.2000г.

Согласно справке паспортного стола <данные изъяты> от 03.10.2011г. из квартиры по адресу: <адрес> Гончарова О.В. выписана 18.12.2009г., а Г.А. 31.03.2011г.

Ответчица в судебном заседании пояснила, что она не имеет намерений возвращаться с сыном в квартиру, где проживает истец, поэтому признает исковые требования в полном объеме.

Признание ответчицей иска не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому суд принимает признание иска, что в соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ влечет принятие решения об удовлетворении заявленных истцом требований без исследования доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Гончарова С. В. удовлетворить.

Признать Гончарову О. В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Г.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Судья Нерюнгринского

городского суда Э.А.Меринов