2-1997/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Нерюнгри 30 ноября 2011г. Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Меринова Э.А., при секретаре Подляскиной Т.А., с участием представителя истца Ильтимировой Е.Н., действующей на основании доверенности, ответчика Дьяконова М.Ю., рассмотрев гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» в лице Тындинского филиала к Дьяконову М. Ю. и Дьяконовой И. Н. о взыскании задолженности и процентов по договору потребительского кредита, У С Т А Н О В И Л: 22.05.2008г. ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» (далее ОАО «Далькомбанк») заключил с Дьяконовым М.Ю. договор потребительского кредита (далее кредитный договор) №, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под 22% годовых с датой погашения кредита 20.05.2011г., а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты по нему. Кредит был предоставлен Дьяконову М.Ю. под поручительство Дьяконовой И.Н. Банк принятые на себя обязательства по предоставлению ответчику денежных средств выполнил в полном объеме, в то время как Дьяконов М.Ю. в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором, не выполняет и с 28.06.2009г. кредит является просроченным. В связи с этим ОАО «Далькомбанк» обратилось в суд с иском к Дьяконову М.Ю. и Дьяконовой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.05.2008г. в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> и задолженность по процентам в размере <данные изъяты>, а также возврате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца Ильтимирова Е.Н., действующая на основании доверенности, иск поддержала и просит его удовлетворить по изложенным в нем основаниям. Ответчики в судебное заседание не явились. Дьяконов М.Ю, лично был на подготовке и получил повестку, но не явился по неизвестной причине. Ответчица Дьяконова И.Н. выехала на постоянное место жительства в <адрес> и не явилась по этой причине. При таких обстоятельствах суд, с учетом сроков рассмотрения и разрешения дела, предусмотренных ст.154 ГПК РФ, и в соответствии со ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением по делу заочного решения. Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании, 22.05.2008г. между ОАО «Далькомбанк» и Дьяконовым М.Ю. был заключен договор потребительского кредита №, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под 22% годовых с датой погашения кредита 20.05.2011г., а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты по нему. Кредит был предоставлен Дьяконову М.Ю. под поручительство Дьяконовой И.Н., о чем с последней был заключен договор поручительства № от 22.05.2008г. Денежные средства в сумме <данные изъяты> были зачислены кредитором 22.05.2008г. на открытый на имя Дьяконова М.Ю. ссудный банковский счет №. Погашение кредита, процентов по кредиту, в соответствии с п.3.2 договора потребительского кредита, должно производится заемщиком по графику ежемесячно не позднее 27 числа месяца, следующего за расчетным периодом начисления процентов. Кроме того, согласно п.2.1 договора поручительства № от 22.05.2008г., заключенного с Дьяконовой И.Н., поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком по вышеуказанному кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая сумму основного долга, комиссию за ведение ссудного счета, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с неисполнением или с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств. Как следует из приложенных к иску выписки по счету № клиента Дьяконова М.Ю. и уведомлений, направленных Банком на имя Дьяконова М.Ю. с 28.01.2009г. кредит отнесен в разряд проблемной задолженности по причине нарушения сроков погашения основного долга и процентов, а с 28.06.2009г. денежные средства в счет погашения кредита перестали вообще поступать как от заемщика, так и от поручителя. Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.ст.809 и 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Следовательно, требования истца о взыскании с заемщика Дьяконова М.Ю. и его поручителя Дьяконовой И.Н. кредитной задолженности и процентов по договору подлежат удовлетворению в полном объеме. Суд признает расчет, представленный стороной истца верным. Своих возражений по расчету задолженности ответчики суду не представили. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков также подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» в лице Тындинского филиала, удовлетворить. Взыскать солидарно с Дьяконова М. Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> и с Дьяконовой И. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> в пользу ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» в лице Тындинского филиала задолженность по кредитному договору № от 22.05.2008г. в размере <данные изъяты> и уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через суд, вынесший решение. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии. Судья Нерюнгринского городского суда Э.А.Меринов