2-1845/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 09 декабря 2011 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Меринова Э.А., при секретаре Подляскиной Т.А., с участием ответчицы Байрамовой В.С., рассмотрев гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (Открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала к Байрамовой В. С. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

26.05.2010г. ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Амурского филиала заключило с Байрамовой В.С. кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 3 года под 42% в год с окончательной датой погашения 26.05.2013г., а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты по нему. Однако Байрамова В.С. в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором, не выполняет.

В связи с этим ОАО АКБ «Росбанк» в лице Амурского филиала обратилось в суд с иском к Байрамовой В.С. о взыскании долга по кредитному договору № от 26.05.2010г. в размере <данные изъяты> в том числе: задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>, по процентам в размере <данные изъяты> и по неустойке в сумме <данные изъяты>, а также возврате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца АКБ «Росбанк» (ОАО) не явился, просит в иске рассмотреть дело без его участия на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчица Байрамова В.С. в судебном заседании иск признала частично и суду показала, что 03.11.2011 г. она оплатила по кредиту <данные изъяты>, поэтому просит уменьшить размер взыскания на указанную сумму. В остальной части исковые требования признает.

Суд, заслушав ответчицу, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, между ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Амурского филиала и Байрамовой В.С. 26.05.2010г. был заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под 42% в год с окончательным сроком погашения 26.05.2013г.

Согласно информационному графику платежей по кредитному договору, заключенному с Байрамовой В.С. погашение кредита производится 26 числа каждого месяца в сумме <данные изъяты>.

При подписании кредитного договора Байрамова В.С. была согласна с тарифами Банка, его условиями, а так же с порядком погашения кредита, что подтверждается подписями Байрамовой В.С. в условиях предоставления нецелевого экспресс-кредита и информационном графике платежей по кредитному договору.

Однако в судебном заседании установлено, что платежи в счет погашения задолженности производились заемщиком с нарушением сроков, установленных кредитным договором. Последний платеж произведен Байрамовой В.С. 30.06.2011г., в результате чего по состоянию на 14.10.2011г. сумма долга по договору составляет <данные изъяты>.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст.809 и 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчицы кредитной задолженности и процентов по договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд признает расчет, представленный стороной истца верным. Своих возражений по расчету задолженности ответчица суду не представила.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

По условиям кредитного договора при просрочке платежа клиент обязан уплатить неустойку, установленную в кредитном договоре в размере 0,5% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету неустойка составляет <данные изъяты>, что соразмерно заявленным требованиям о взыскании основного долга и процентов по договору. Поэтому в этой части исковые требования также подлежат удовлетворению в полном объеме, как и требования о взыскании с ответчицы в соответствии со ст.98 ГПК РФ государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>.

В то же время, в судебном заседании установлено, что ответчица оплатила 03.11.2011 г., то есть после поступления искового заявления в суд, <данные изъяты> в операционный офис ОАО АКБ «Росбанк» в г. Нерюнгри. Поэтому исковые требования подлежат частичному удовлетворению с вычетом уплаченной суммы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала удовлетворить частично.

Взыскать с Байрамовой В. С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала долг по кредитному договору № от 26.05.2010г. в размере <данные изъяты> и уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через суд, вынесший решение.

Судья Нерюнгринского

городского суда Э.А.Меринов