2-1846/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 09 декабря 2011 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Меринова Э.А., при секретаре Подляскиной Т.А., с участием ответчика Герасимова А.Н., представителя ответчика Бочкаревой И.В., действующей на основании доверенности, рассмотрев гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (Открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала к Герасимову А. Н. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

22.10.2010г. ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Амурского филиала заключило с Герасимовым А.Н. кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 3 года под 36% в год с окончательной датой погашения 22.10.2013г., а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты по нему. Однако Герасимов А.Н., в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором, не выполняет.

В связи с этим ОАО АКБ «Росбанк» в лице Амурского филиала обратилось в суд с иском к Герасимову А.Н. о взыскании долга по кредитному договору № от 22.10.2010г. в размере <данные изъяты> в том числе: задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>, по процентам в размере <данные изъяты> и по неустойке в сумме <данные изъяты>, а также возврате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца АКБ «Росбанк» (ОАО) не явился, просит в иске рассмотреть дело без его участия на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Герасимов А.Н. и его представитель Бочкарева И.В., действующая на основании доверенности, исковые требования признали частично и суду показали, что одним из условий банка при заключении договора являлось обязательное страхование жизни и здоровья заемщика. В связи с этим, ответчиком с компанией <данные изъяты> был заключен соответствующий договор, предметом которого является обязательство страховой компании выплатить банку страховую сумму в случае наступления страхового случая. 25.05.2011 г. такой страховой случай, предусмотренный полисом, наступил и Герасимову А.Н. установлена 2 группа инвалидности. Однако, страховая компания отказалась выполнить свои обязательства, не признав инвалидность ответчика, страховым случаем. Поэтому просят признать Герасимова А.Н. ненадлежащим ответчиком и взыскать задолженность по кредиту со страховой компании. В то же время, если долг будет взыскан с ответчика, то просят снизить размер взыскания до суммы основного долга в размере <данные изъяты>.

Суд, заслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, между ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Амурского филиала и Герасимовым А.Н. 22.10.2010г. был заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под 36% в год с окончательным сроком погашения 22.10.2013г.

Согласно информационному графику платежей по кредитному договору, заключенному с Герасимовым А.Н. погашение кредита производится 22 числа каждого месяца в сумме <данные изъяты>.

При подписании кредитного договора Герасимов А.Н. был согласен с тарифами Банка, его условиями, а также с порядком погашения кредита, что подтверждается подписями Герасимова А.Н. в заявлении-анкете на предоставлении кредита и информационном графике платежей по кредитному договору.

Однако в судебном заседании установлено, что платежи в счет погашения задолженности производились заемщиком с нарушением сроков, установленных кредитным договором. Последний платеж произведен Герасимовым А.Н. 22.05.2011г., в результате чего по состоянию на 11.10.2011г. сумма долга по договору составляет <данные изъяты>.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст.809 и 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности и процентов по договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд признает расчет, представленный стороной истца верным. Своих возражений по расчету задолженности ответчик и его представитель суду не представили.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

По условиям кредитного договора при просрочке платежа клиент обязан уплатить неустойку, установленную в кредитном договоре в размере 0,5% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету неустойка составляет <данные изъяты>, что соразмерно заявленным требованиям о взыскании основного долга и процентов по договору. Поэтому в этой части исковые требования также подлежат удовлетворению в полном объеме, как и требования о взыскании с ответчицы в соответствии со ст.98 ГПК РФ государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>.

Суд находит необоснованным ходатайство представителя ответчика о привлечении страховой компании <данные изъяты> в качестве соответчика и признании Герасимова А.Н. ненадлежащим ответчиком, поскольку страховая компания не являлась стороной в договоре, заключенном между банком и ответчиком. Кроме того, замена ответчика может быть произведена лишь по ходатайству или с согласия истца (ст.41 ГПК РФ). Однако от истца таких ходатайств не поступало.

Таким образом, суд полагает, что Герасимов А.Н. является надлежащим ответчиком, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала удовлетворить.

Взыскать с Герасимова А. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала, долг по кредитному договору № от 22.10.2010г. в размере <данные изъяты> и уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Нерюнгринского

городского суда Э.А.Меринов