2-2078/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г.Нерюнгри 26 декабря 2011г.

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Меринов Э.А., при секретаре Подляскиной Т.А., рассмотрев материалы гражданского дела по иску Городского поселения «Поселок Чульман» к Панкратову А. А.чу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Городское поселение «Поселок Чульман» обратилось в суд с иском к Панкратову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>, поскольку ответчик длительное время не проживает по указанному адресу, бросив квартиру, в результате чего произошло размораживание системы отопления, затопление соседей и в настоящее время квартире требуется капитальный ремонт.

02.12.2011г. судом была проведена подготовка дела к судебному разбирательству, на которой присутствовал представитель истца Кулагин А.Е.

Судебное заседание по данному делу было назначено на 09.00 час. 21.12.2011г., о чем истец был уведомлен соответствующей телефонограммой, которую приняла секретарь Городского поселения «Поселок Чульман» Л. 16.12.2011г.

Однако представитель истца к назначенному времени в суд не явился и о причинах неявки не сообщил, в связи с чем разбирательство по делу было отложено на 26.12.2011г., о чем истцу было сообщено повторной телефонограммой от 16.12.2011г., которую приняла секретарь Дубина 22.12.2011г.

26.12.2011г. в 10.00 час. представитель истца вновь в суд не явился, причины его неявки суду неизвестны.

Таким образом, представитель истца не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Ответчик Панкратов А.А. не требует рассмотрения дела по существу, поскольку в суд по вызову также не является.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222, 224 и 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Городского поселения «Поселок Чульман» к Панкратову А. А.чу о признании утратившим право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней.

Судья Нерюнгринского

городского суда Э.А.Меринов