Дело № 2-1715-11

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

14 ноября 2011 года г.Нерюнгри

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Чеплакова Н.В., при секретаре Кяго Ю.В., с участием:

истца Сливка А.В.,

представителя истца Сливка А.В. - адвоката Зубковой Л.В., представившей удостоверение № и ордер №,

представителя ответчика Малыхина Д.Н. - адвоката Русиной В.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сливка А.В. к Малыхину Д.Н. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Сливка А.В. обратился в суд с иском к Малыхину Д.Н. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что 06 сентября 2008 года Малыхин Д.Н. взял у него в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 3 месяца, обязуясь вернуть долг до 07 декабря 2008 года. В указанный в расписке срок ответчик Малыхин Д.Н. долг не возвратил, а на предложение о добровольной уплате долга ответил отказом, объяснив отсутствием денежных средств.

Просит взыскать с ответчика Малыхина Д.Н. долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Кроме того, просит взыскать с ответчика Малыхина Д.Н. в его пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и по плате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Сливка А.В. в судебном заседании поддержал свои исковые требования и пояснил суду, что ответчик Малыхин Д.Н. за прошедший период времени мер к возврату долга не предпринимал, скрывается от него.

В судебном заседании представитель истца Зубкова Л.В. исковые требования Сливка А.В. поддержала в полном объеме и в их обоснование суду пояснила, что 06 сентября 2008 года Сливка А.В. передал в долг Малыхину Д.Н. деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Передача денег была оформлена распиской, написанной лично Малыхиным Д.Н. Согласно расписке ответчик Малыхин Д.Н. взял на себя обязательство в срок до 07 декабря 2008 года произвести возврат суммы долга, однако взятые на себя обязательства не исполнил до настоящего времени. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу пункта 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование деньгами выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, поскольку истечение срока договора не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы займа, так и процентов по нему. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. На день предъявления иска ставка рефинансирования Центрального Банка РФ составляла 8,25%. Из приведенного в исковом заявлении расчета следует, что сумма процентов по договору займа за период с 06 сентября 2008 года по 12 сентября 2011 года (по день подачи иска), то есть за 1101 день, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Также полагает, что истец, кроме взыскания процентов по договору займа, вправе требовать взыскания с ответчика Малыхина Д.М. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ. Просрочка платежа за период с 07 декабря 2008 года по 12 сентября 2011 года (по день подачи иска) составляет 1009 дней. Ставка рефинансирования на день подачи иска составляет 8,25% годовых. В соответствии с представленным расчетом размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Итого сумма, подлежащая взысканию с ответчика Малыхина Д.Н. в пользу Сливка А.В., составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Кроме того, просит взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Малыхин Д.Н. извещался судом о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, откуда поступили сведения о неизвестности места его фактического проживания или места пребывания. В связи с этим, руководствуясь ст.119 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Малыхина Д.Н.

В судебном заседании представитель ответчика Малыхина Д.Н. - адвокат Русина В.В., назначенная судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ, пояснила, что не может согласиться с исковыми требованиями Сливка А.В. по следующим основаниям. Так, ей не известна позиция самого ответчика Малыхина Д.Н. по заявленным требованиям. Полагает невозможным принять решение по существу без объяснений ответчика Малыхина Д.Н. Одних лишь доводов истца Сливка А.В., изложенных в иске, о том, что ответчик Малыхин Д.Н. не исполнил свои обязательства, а именно не вернул сумму долга и не выплачивал проценты, - находит недостаточным. Не исключает возможности возврата Малыхиным Д.Н. всей суммы долга или его части, выплаты процентов по договору займа. Таких доказательств она сама представить не может. В связи с этим считает необходимым получение объяснений ответчика Малыхина Д.Н. Кроме того, обращает внимание суда на содержание расписки Малыхина Д.Н. В ней не указано, что деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которые обязуется вернуть Малыхин Д.Н., были получены им от истца Сливка А.В. именно по договору займа. Полагает, что имеющаяся в деле расписка не может быть признана доказательством, подтверждающим заключение между сторонами договора займа.

Суд, выслушав объяснения истца и его представителя, доводы представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Исследовав в судебном заседании доказательства, устанавливающие характер взаимоотношений сторон, их права и обязанности, суд приходит к выводу, что между истцом Сливка А.В. и ответчиком Малыхиным Д.Н. 06 сентября 2008 года состоялся договор займа на сумму <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа был заключен в письменной форме, о чем свидетельствует приобщенная к материалам дела расписка ответчика Малыхина Д.Н. от 06 сентября 2008 года. Данных о том, что эта расписка оспаривается ответчиком Малыхиным Д.Н., у суда нет.

Из содержания расписки следует, что Малыхин Д.Н. обязуется вернуть Сливка А.В. деньги в сумме <данные изъяты> рублей в течение трех месяцев, то есть 07 декабря 2008 года.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец Сливка А.В. указывает, что долг ответчик Малыхин Д.Н. ему не вернул. Доказательствами, свидетельствующими о полном или частичном возврате ответчиком Малыхиным Д.Н. долга, суд не располагает.

Таким образом, требования истца Сливка А.В. о взыскании с ответчика Малыхина Д.Н. долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей являются обоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При разрешении спора суд исходит из того, что истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

Истец просит взыскать проценты по договору займа за период с 06 сентября 2008 года по 12 сентября 2011 года (то есть по день подачи иска) в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Суд, проверив представленный истцом расчет процентов по договору займа, находит его правильным.

Так, ставка рефинансирования, установленная Центральным Банком РФ, на день подачи иска составляла 8,25% годовых.

Отсюда следует, что размер процентов по договору займа за период с 06 сентября 2008 года по 12 сентября 2011 года, то есть за 1101 день, составляет: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Таким образом, исковое требование о взыскании процентов по договору займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек также является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат оплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В связи с этим требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также являются обоснованными.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07 декабря 2008 года по 12 сентября 2011 года (то есть по день подачи иска) в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Суд, проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, находит его правильным.

Так, согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

На день предъявления данного искового заявления ставка рефинансирования, установленная Центральным Банком РФ, составляла 8,25%. Размер процентов за один день просрочки составит: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Отсюда размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за период с 07 декабря 2008 года по 12 сентября 2011 года, то есть за 1009 дней, составляет: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Таким образом, суд находит исковые требования Сливка А.В. подлежащими полному удовлетворению.

В пользу истца Сливка А.В. с ответчика Малыхина Д.Н. подлежат взысканию: долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Общая сумма, подлежащая взысканию, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Что касается требований истца Сливка А.В. о взыскании в его пользу с ответчика Малыхина Д.Н. судебных расходов по оплате государственной пошлины и по оплате услуг представителя, то суд находит их также обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с обращением в суд с данным иском истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом суд исходит из того, что расходы на представление интересов в суде составляют расходы на восстановление нарушенного права. В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Положения указанной нормы, регулирующие основания, условия и порядок возмещения убытков, в том числе путем обеспечения расходов, понесенных на восстановление нарушенного права, реализуют закрепленный в Конституции РФ принцип охраны частной собственности законом (ст.35 ч.1) и обеспечивают конституционные гарантии права на получение квалифицированной юридической помощи (ст.48 ч.1).

Расходы на представительство были подтверждены в судебном заседании.

Исходя из сложности и объема дела, времени, затраченного представителем истца на подготовку искового заявления и расчета к нему, на участие в подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании, суд полагает возможным взыскать с ответчика Малыхина Д.Н. в пользу истца Сливка А.В. расходы по оплате услуг представителя в полном размере, то есть в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сливка А.В. удовлетворить.

Взыскать с Малыхина Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Сливка А.В. долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, - а всего взыскать <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Решение принято судом в окончательной форме 18 ноября 2011 года.

Председательствующий: Н.В.Чеплакова