Дело №2-935-2011

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

11 ноября 2011 года г.Нерюнгри

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Чеплаковой Н.В., с участием:

представителя истца ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» Ильтимировой Е.Н., действующей на основании доверенности,

ответчиков Иванчук (Герман) Ж.В. и Булатовой О.В.,

при секретаре Кяго Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Иванчук (Герман) Ж.В. и Булатовой О.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Иванчук (Герман) Ж.В. и Булатовой О.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, указывая, что 23 июля 2008 года между истцом и ответчиком Герман Ж.В. был заключен договор потребительского кредита №. В этот же день ответчику Герман Ж.В. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 22 % годовых путем перечисления указанной суммы на счет Герман Ж.В. В соответствии с кредитным договором сумма кредита и процентов должны выплачиваться частями до 22 июля 2011 года.

Исполнение заемщиком Герман Ж.В. обязательств по кредитному договору было обеспечено договором поручительства № от 23 июля 2008 года, заключенным между Банком и Булатовой О.В.

В соответствии с договором поручительства Булатова О.В. обязалась солидарно отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору.

Заемщик Герман Ж.В., которой после вступления брак присвоена фамилия Иванчук, в нарушение условий кредитного договора свои обязательства по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором, не выполняля. С 27 марта 2009 года кредит отнесен в разряд проблемной задолженности, поскольку денежные средства в счет погашения кредита от заемщика перестали поступать, а также не поступали от поручителя. По состоянию на 06 октября 2011 года задолженность по договору потребительского кредита составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В связи с этим просит взыскать солидарно с ответчиков Герман (Иванчук) Ж.В. и Булатовой О.В. задолженность по договору потребительского кредита в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель истца ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» Ильтимирова Е.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, а также поддержала изложенные в исковом заявлении доводы в их обоснование.

Ответчик Герман Ж.В. ДД.ММ.ГГГГ года вступила в брак, и после заключения брака ей присвоена фамилия «Иванчук», о чем составлена актовая запись №. Данный факт подтверждается приобщенной к материалам дела копией свидетельства о заключении брака №, выданного отделом Управления ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) по Нерюнгринскому району Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании ответчик Иванчук (Герман) Ж.В. исковые требования признала в полном объеме. Суду пояснила, что в течение 6 месяцев она не могла трудоустроиться, поэтому в силу затруднительного материального положения не имела возможности осуществлять платежи по кредитному договору.

Ответчик Булатова О.В. исковые требования не признала, указывая, что денежными средствами, полученными по кредитному договору, она не пользовалась. Считает, что все обязательства по договору должна исполнять ответчик Иванчук (Герман) Ж.В.

Суд, заслушав представителя истца и объяснения ответчиков, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

В судебном заседании было установлено, что ответчик Иванчук (Герман) Ж.В. имеет обязательства по договору потребительского кредита № от 23 июля 2008 года, заключенному ей с ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк», на сумму <данные изъяты> рублей. По условиям договора кредит был выдан ответчику сроком до 22 июля 2011 года под 22 % в год. Заемщик Иванчук (Герман) Ж.В. обязалась погашать предоставленный ей кредит в размере величины ежемесячного взноса - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, уплачивать начисленные на него проценты - 22 %.

При подписании кредитного договора ответчик Иванчук (Герман) Ж.В. была согласна с его условиями, а также с порядком погашения кредита.

Кроме того, судом установлено, что при заключении кредитного договора ответчик Иванчук (Герман) Ж.В. получила график погашения ссудной задолженности платежей (Приложение № к договору потребительского кредита № от 23 июля 2008 года), с ним была полностью согласна. Из данного графика видно, что включается в сумму ежемесячного платежа и в каком размере (платеж по уплате процентов и платеж по возврату суммы основного долга).

Согласно условиям договора потребительского кредита заемщик Иванчук (Герман) Ж.В. в день заключения договора получила от банка денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей путем перечисления всей суммы на её ссудный банковский счет, открытый в операционном офисе №1 г.Нерюнгри ФКБ «Далькомбанк» Тындинский.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами был заключен договор потребительского кредита, и достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Заключение указанного кредитного договора подтверждается материалами дела, и не оспаривается ответчиком Иванчук (Герман) Ж.В.

Статья 307 ГК РФ предусматривает право кредитора требовать от должника исполнение своего обязательства.

В судебном заседании ответчик Иванчук (Герман) Ж.В. признала факт неисполнения денежных обязательств по кредитному договору.

Также в судебном заседании было установлено, что 23 июля 2011 года истцом ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» был заключен договор поручительства № с ответчиком Булатовой О.В., которая обязалась отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение обязательств заемщиком Иванчук (Герман) Ж.В. по договору потребительского кредита (пункт 1.1 договора).

В соответствии с частью 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункты 1 и 2).

Как установлено судом, на 06 октября 2011 года (на указанную дату произведен расчет истцом и заявлены требования) задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (сумма основного долга).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, взятые на себя обязательства ответчик Иванчук (Герман) Ж.В., не исполнила.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными исковые требования о взыскании с ответчиков Иванчук (Герман) Ж.В. и Булатовой О.В. в солидарном порядке задолженности по договору потребительского кредита, а именно суммы основного долга (ссудной задолженности) в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Суд признает расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, правильным. Ответчиками расчет не оспаривается.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке должны быть взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарнос Иванчук (Герман) Ж.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, и Булатовой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк», его Тындинского филиала, задолженность по договору потребительского кредита № от 23 июля 2008 года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, - а всего взыскать <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Решение принято судом в окончательной форме 16 ноября 2011 года.

Председательствующий: Н.В.Чеплакова