Дело № 2-1840-2011

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

09 декабря 2011 года г.Нерюнгри

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Чеплаковой Н.В., при секретаре Еремееве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) к Рыжих Т.С. о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (ОАО) в лице его Амурского филиала обратился в суд с иском к Рыжих Т.С. о взыскании долга по кредитному договору, указывая, что 23 декабря 2010 года Рыжих Т.С. было подано заявление на получение кредита, в соответствии с которым ей был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек сроком до 23 июня 2012 года под 42 % в год.

В соответствии с кредитным договором, заключенным с ответчиком Рыжих Т.С., сумма кредита и процентов должны выплачиваться частями до 23 июня 2012 года. Однако свои обязательства по кредитному договору Рыжих Т.С. исполняла ненадлежащим образом. По состоянию на 07 апреля 2011 года задолженность Рыжих Т.С. по кредитному договору составляла <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; задолженность по процентам - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, задолженность по неустойке - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

08 апреля 2011 года ответчик Рыжих Т.С. обратилась в ОАО АКБ «РОСБАНК» (ОАО) с заявлением о реструктуризации задолженности по кредиту, и с ней было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору от 23 декабря 2010 года. Согласно условиям данного дополнительного соглашения ответчику Рыжих Т.С. было предоставлено право погашения задолженности в порядке и очередности, установленной новым графиком с окончательным сроком погашения 08 апреля 2014 года.

Однако на 19 сентября 2011 года по кредитному договору вновь возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, погашение которых ответчиком Рыжих Т.С. производилось с нарушением графика платежей.

По состоянию на 19 сентября 2011 года задолженность Рыжих Т.С. по кредиту составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, задолженность по процентам - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по неустойке - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В связи с этим просит взыскать с ответчика Рыжих Т.С. задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель истца Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) Кузькина Л.А., действующая на основании доверенности, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд, руководствуясь частью 5 статьи 167 ГПК РФ, удовлетворил данное ходатайство.

Ответчик Рыжих Т.С. извещалась о времени и месте рассмотрения дела судебной телеграммой, однако в суд по вторичному вызову не явилась. При этом ответчик Рыжих Т.С. дважды по извещениям не являлась в почтовое отделение за судебной телеграммой. Суд расценивает данные действия ответчика Рыжих Т.С. как уклонение от получения судебного извещения. Одновременно с этим суд принимает во внимание, что ответчик Рыжих Т.С., уклонившаяся от участия в подготовке дела к судебному разбирательству, была надлежащим образом извещена о заявленном иске, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении ей письма Нерюнгринского городского суда с разъяснением прав стороны и копии искового заявления с приложенными к нему документами. Указанное письмо с копией искового заявления, врученное ответчику Рыжих Т.С., направлялось по тому же адресу, что и судебные телеграммы о времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Рыжих Т.С.

Суд, исследовав письменные материалы дела, изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, приходит к следующему.

В судебном заседании было установлено, что ответчик Рыжих Т.С. имеет обязательства по кредитному договору, заключенному 23 декабря 2010 года с истцом Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (ОАО) на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. По условиям договора кредит был выдан ответчику Рыжих Т.С. сроком до 23 июня 2012 года под 42% в год.

Заключение указанного кредитного договора подтверждается материалами дела.

Так, в соответствии с пунктом 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Из приобщенной к материалам дела копии заявления Рыжих Т.С. от 23 декабря 2010 года следует, что она просит филиал Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) предоставить ей кредит на условиях, указанных в заявлении, а именно: кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек сроком до 23 июня 2012 года, с уплатой 42% в год, с ежемесячным взносом для погашения кредита и уплатой начисленных за пользование кредитом процентов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Данное заявление ответчик Рыжих Т.С. просила рассматривать как ее предложение (оферту) о заключении кредитного договора. Одновременно обязалась в соответствии с Условиями предоставления нецелевого экспресс-кредита (без комиссий за ссудный счет), являющимися составной частью заявления, погашать предоставленный ей кредит путем ежемесячного зачисления на открытый счет денежных средств в размере величины ежемесячного взноса в погашение кредита и уплаты начисленных на него процентов.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Истцом Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (ОАО) ответчику Рыжих Т.С. на основании вышеназванного заявления, которое рассматривается как оферта, был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Таким образом, судом установлено, что сторонами был заключен кредитный договор. При этом сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

При заключении договора ответчику Рыжих Т.С. был выдан информационный график погашения кредита, из которого можно увидеть не только сумму ежемесячного взноса, но и выплачиваемые ежемесячно суммы основного долга, начисленных процентов по кредиту, общая сумма кредита и процентов по кредитному договору, полная сумма платежей, подлежащая выплате.

В соответствии с условиями договора заемщик обязуется уплатить банку неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо обязательства по кредитному договору, в том числе обязательства возвратить или уплатить Банку в установленные сроки кредит и начисленные за пользование кредитом проценты в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности. Размер неустойки также отражен в информационном графике платежей, полученном ответчиком Рыжих Т.С.

Как установлено судом, условия кредитного договора ответчик Рыжих Т.С. исполняла ненадлежащим образом. Гашение основного долга и процентов производилось с нарушением установленного графика.

По состоянию на 07 апреля 2011 года задолженность Рыжих Т.С. по кредитному договору составляла <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; задолженность по процентам - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, задолженность по неустойке - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Указанное подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, который проверен судом, и признается правильным.

В связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору ответчик Рыжих Т.С. обратилась в Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (ОАО) с заявлением о реструктуризации задолженности.

08 апреля 2011 года истцом Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (ОАО) с ответчиком Рыжих Т.С. на основании её заявления было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору от 23 декабря 2010 года.

В соответствии с пунктом 4.1 дополнительного соглашения № ответчику Рыжих Т.С. было предоставлено право погашения оставшейся задолженности по кредитному договору в порядке и очередности, установленной новым графиком с окончательным сроком погашения 08 апреля 2014 года (пункт 4.1).

При этом стороны договорились, что дата уплаты первого после вступления в силу соглашения ежемесячного платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору - 23 апреля 2011 года (пункт 4.2).

В соответствии с пунктом 4.4 дополнительного соглашения неустойка, начисляемая в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей по кредитному договору на просроченную задолженность (образовавшуюся по состоянию на дату заключения соглашения) не начисляется с момента подписания соглашения. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком нового информационного графика платежей на всю сумму просроченной задолженности начисляется неустойка по ставке, установленной кредитным договором, с момента неисполнения заемщиком своих обязательств.

Остальные условия кредитного договора оставлены без изменения.

При заключении дополнительного соглашения № к кредитному договору ответчику Рыжих Т.С. был выдан информационный график платежей, в котором отражены: сумма реструктуризированной задолженности по кредитному договору; дата полного возврата ссудной задолженности, дата ежемесячных платежей, процентная ставка за пользование кредитом, полная сумма платежей, подлежащая выплате клиентом, расчет ежемесячного платежа, который стал составлять <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Однако и после заключения указанного дополнительного соглашения платежи по кредиту ответчиком Рыжих Т.С. производились с нарушением графика погашения. С июня 2011 года платежи не производились.

По состоянию на 19 сентября 2011 года (на указанную дату произведен расчет истцом и заявлены требования) задолженность ответчика Рыжих Т.С. по кредиту составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, задолженность по процентам - 31237 рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по неустойке - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Указанное подтверждается представленным истцом расчетом задолженности с учетом условий дополнительного соглашения № к кредитному договору. Расчет проверен судом, и признается правильным.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, взятые на себя обязательства ответчик Рыжих Т.С. не исполнила.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Ответчик Рыжих Т.С. возражений относительно заявленного иска не представила, расчет задолженности по кредитному договору не оспорила.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика Рыжих Т.С. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) задолженности по кредитному договору, включая сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, задолженность по процентам в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по неустойке в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Общая сумма взыскания составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Таким образом, исковые требования подлежат полному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчика должны быть взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) удовлетворить.

Взыскатьс Рыжих Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО), его Амурского филиала, задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, - а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня его принятия через суд, вынесший решение.

Председательствующий: Н.В.Чеплакова