Дело №2-1668-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

10 ноября 2011 года г.Нерюнгри

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Чеплаковой Н.В., при секретаре Кяго Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) к Козлюк О.А. о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (ОАО) в лице его Амурского филиала обратился в суд с иском к Козлюк О.А. о взыскании долга по кредитному договору, указывая, что 09 января 2005 года ответчиком Козлюк О.А. было подано заявление на получение кредита, в соответствии с которым ей был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 2 года под 36,5 % в год.

В соответствии с кредитным договором, заключенным с ответчиком Козлюком О.А., сумма кредита и процентов должны выплачиваться частями до 10 января 2007 года. Однако с 10 февраля 2005 года возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов. По состоянию на 19 июля 2011 года задолженность Козлюк О.А. по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; задолженность по процентам - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, задолженность по неустойке - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по комиссии <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Учитывая имущественное положение должника, истец снижает размер начисленной неустойки до суммы основного долга, то есть до <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Поскольку ответчик Козлюк О.А. взятые на себя по кредитному договору обязательства не исполнила, просит взыскать с неё задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебные заседания 20 октября 2011 года, 28 октября 2011 года и 10 ноября 2011 года не явился представитель истца Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК», его Амурского филиала, хотя истец каждый раз был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

О необходимости явки представителя истца в судебное заседание судом было принято решение при отложении судебного разбирательства 20 октября 2011 года. При этом участие представителя истца было вызвано необходимостью уточнения исковых требований с учетом представленных ответчиком Козлюк О.А. доказательств перечисления денежных средств в счёт погашения задолженности по кредитному договору.

Истец Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (ОАО) в лице его Амурского филиала, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, не настаивал на рассмотрении дела без участия его представителя. Одновременно с этим истец не представил доказательств уважительности причин неявки его представителя, не заявлял ходатайств об отложении судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны не только известить суд о причинах неявки, но и представить доказательства уважительности этих причин. В отсутствие доказательств суд не может придти к выводу об уважительности причин неявки. Поэтому суд признает причины неявки представителя истца в судебные заседания 20 октября 2011 года, 28 октября 2011 года и 10 ноября 2011 года неуважительными.

Ответчик Козлюк О.А. в настоящее судебное заседание также не явилась и о причинах неявки суд не известила, ходатайств о рассмотрении дела без её участия не заявляла. При таких обстоятельствах суд посчитал возможным на основании части 4 статьи 167 ГПК РФ продолжить судебное заседание в её отсутствие.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд может оставить заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик Козлюк О.А. рассмотрения дела по существу не требует. Данная позиция вытекает из её доводов, изложенных суду при отложении судебного разбирательства 28 октября 2011 года.

При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить без рассмотрения исковое заявление Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО), который не просил о разбирательстве дела в отсутствие его представителя, а его представитель не явился в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) к Козлюк О.А. о взыскании долга по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Акционерному коммерческому банку «РОСБАНК» (ОАО) в лице его Амурского филиала, что в соответствии со статьей 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Настоящее определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания его представителя.

Председательствующий: Н.В.Чеплакова