2-2222/2011

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 22 декабря 2011г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Петрова Н.М., при секретаре Семеновой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) к Лозовик Е. А. о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

02 июля 2010 г. Лозовик Е.А. обратилась в ОАО АКБ «Росбанк» с заявлением о выдаче кредита. ОАО АКБ «Росбанк» предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под 42% в год, с окончательной датой погашения 02 июля 2012 г., заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты по нему. В связи с просрочкой платежа долг заемщика перед банком по состоянию на 14 ноября 2011г. составил <данные изъяты>. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, задолженность по процентам - <данные изъяты>, задолженность по неустойке - <данные изъяты>, а также возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Росбанк» Молчанова Д.Н. не явилась, указав в исковом заявлении о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик Лозовик Е.А. в судебном заседании не участвовала, представив заявление о рассмотрении дела без ее участия. Просит учесть произведенную оплату по кредиту в декабре 2011 г.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, Лозовик Е.А. имеет обязательства по кредитному договору № от 02 июля 2010 г. на сумму <данные изъяты>. По условиям договора, кредит был выдан ответчику на 2 года под 42% в год.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено ч.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных документов следует, что заемщик нарушила сроки, установленные для возврата очередной части займа, в результате чего образовалась просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных процентов. При таких обстоятельствах требования истца о досрочном взыскании оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам ч.1 ст.405 ГК РФ, предусмотрена ответственность должника за просрочку исполнения кредитных обязательств.

В соответствии со ст.330 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга, проценты по кредитному договору, а также сумма неустойки. По состоянию на 14 ноября 2011 г., согласно расчету задолженности, долг заемщика перед банком по кредитному договору без учета неустойки, составил <данные изъяты>.

Ответчиком предоставлен приходный кассовый ордер от 20 декабря 2011 г. об оплате в счет погашения долга по кредиту на сумму <данные изъяты>.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, указанный ответчиком платеж в расчете отсутствуют. Таким образом, суд признает расчет, представленный стороной истца с учетом вычета оплаченной ответчиком суммы. Исходя из этого, сумма долга без учета неустойки составляет <данные изъяты>.

Решая вопрос о взыскании неустойки, которая согласно представленному расчету составляет <данные изъяты>, суд учитывает требования ст.333 ГК РФ, которой установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, и полагает, что размер неустойки следует уменьшить до <данные изъяты>.

С учетом снижения размера неустойки, а так же оплаченных сумм, исковое заявление подлежит частичному удовлетворению на общую сумму <данные изъяты>.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) удовлетворить частично.

Взыскать с Лозовик Е. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО), задолженность по договору кредитования в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2864 рубля 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Саха (Якутия), через суд, вынесший решение.

Судья Нерюнгринского

городского суда Н.М.Петров