2-2124/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Нерюнгри 14 декабря 2011 года. Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Петрова Н.М., с участием прокурора Кешишян С.А., при секретаре Семёновой Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Нерюнгри в интересах Козловой Н. В. к ЗАО «Южно-Якутская золотодобывающая компания» о взыскании задолженности по заработной плате, У С Т А Н О В И Л: Козлова Н.В. состояла в трудовых отношениях с ЗАО «Южно-Якутская золотодобывающая компания» (ЗАО «Южно-Якутская ЗДК») в должности <данные изъяты>. Так как работодатель не производил выплату заработной платы, Козлова Н.В. обратилась в прокуратуру г. Нерюнгри. По итогам проведенной проверки прокурором г. Нерюнгри было установлено, что ЗАО «Южно-Якутское ЗДК» произвело начисление Козловой Н.В. заработной платы в сумме <данные изъяты>, однако до настоящего времени начисленная заработная плата Козловой Н.В. не выплачена. В связи с этим прокурор г. Нерюнгри обратился в суд с иском в защиту интересов Козловой Н.В. и просит взыскать с ЗАО «Южно-Якутская ЗДК» в пользу Козловой Н.В. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>. В судебном заседании Козлова Н.В. не участвовала, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия. Прокурор г. Нерюнгри Кешишян С.А. в судебном заседании заявленные требования в интересах Козловой Н.В. поддержала в полном объеме. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, на имя генерального директора ЗАО «Южно-Якутская ЗДК» Г. направлялась телефонограмма о проведении подготовки по указанному иску. В адрес ответчика, указанный в справке о заработной плате, была направлена копия иска с приложением документов, направленные судом по указанному адресу документы не вернулись, поэтому суд считает, что копия иска была получена ответчиком, ответчик был извещен судом о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился. Поэтому суд, полагая, что ответчик извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика. Суд, выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Истица состояла с ответчиком в трудовых отношениях с 18 июля 2007 г., о чем свидетельствует трудовой договор № и запись в трудовой книжке от 18 июля 2007 г. Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Как следует из справки, представленной ЗАО «Южно-Якутская ЗДК» от 16 ноября 2011 г., задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>. Данную задолженность стороны не оспаривают. Сведений о том, что задолженность погашена, ответчиком не предоставлено. Таким образом, исковые требования прокурора в интересах Козловой Н.В. подлежат удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поэтому с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 1264 рубля 61 копейка. Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ЗАО «Южно-Якутская золотодобывающая компания», расположенного по адресу: <адрес> в пользу Козловой Н. В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающей в <адрес>, задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>. Взыскать с ЗАО «Южно-Якутская золотодобывающая компания», расположенного по адресу: <адрес>, госпошлину в доход государства в размере 1264 рубля 61 копейка. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней, через суд, вынесший решение. Судья Нерюнгринского городского суда Н.М.Петров