2-2117/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 14 декабря 2011 года.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Петрова Н.М., с участием прокурора Кешишян С.А., при секретаре Семёновой Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Нерюнгри в интересах Казанцева К. С. к ЗАО «Южно-Якутская золотодобывающая компания» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Казанцев К.С. состоял в трудовых отношениях с ЗАО «Южно-Якутская золотодобывающая компания (ЗАО «ЮЯЗДК») в должности <данные изъяты>. Так как работодатель не производил выплату заработной платы, Казанцев К.С. обратился в прокуратуру г. Нерюнгри. По итогам проведенной проверки прокурором г. Нерюнгри было установлено, что ЗАО «ЮЯЗДК» произвело начисление Казанцеву К.С. заработной платы в сумме <данные изъяты>, однако до настоящего времени начисленная заработная плата Казанцеву К.С. не выплачена. В связи с этим прокурор г. Нерюнгри обратился в суд с иском в защиту интересов Казанцева К.С. и просит взыскать с ЗАО «ЮЯЗДК» в пользу Казанцева К.С. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании Казанцев К.С. не участвовал, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Прокурор г. Нерюнгри Кешишян С.А. в судебном заседании заявленные требования в интересах Казанцева К.С. поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, на имя генерального директора ЗАО «ЮЯЗДК» Г. направлялась телефонограмма о проведении подготовки по указанному иску. В адрес ответчика, указанный в справке о заработной плате, была направлена копия иска с приложением документов, направленные судом по указанному адресу документы не вернулись, поэтому суд считает, что копия иска была получена ответчиком, ответчик был извещен судом о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился.

Поэтому суд, полагая, что ответчик извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Истец состоял с ответчиком в трудовых отношениях с 15 апреля 2008 г., о чем свидетельствует трудовой договор № и запись в трудовой книжки от 15 апреля 2008 г.

Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца

Как следует из справки, представленной ЗАО «ЮЯЗДК» от 16 ноября 2011 г. задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>. Данную задолженность стороны не оспаривают. Сведений о том, что задолженность погашена, ответчиком не представлено.

Таким образом, исковые требования прокурора в интересах Казанцева К.С. подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поэтому с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 1143 рубля 05 копеек

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО «Южно-Якутская золотодобывающая компания», расположенного по адресу: <адрес>, в пользу Казанцева К. С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего в <адрес>, задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ЗАО «Южно-Якутская золотодобывающая компания», расположенного по адресу: <адрес> госпошлину в доход государства в размере 1143 рубля 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней, через суд, вынесший решение.

Судья Нерюнгринского

городского суда Н.М.Петров