2-2121/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри     14 декабря 2011 года.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Петрова Н.М., с участием прокурора г. Нерюнгри Кешишян С.А., при секретаре Семёновой Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Нерюнгри в интересах Лучко Л. С. к ЗАО «Южно-Якутская золотодобывающая компания» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Лучко Л.С. состояла в трудовых отношениях с ЗАО «Южно-Якутская золотодобывающая компания» (ЗАО «Южно-Якутская ЗДК») в должности <данные изъяты>. Так как работодатель не производил выплату заработной платы, Лучко Л.С. обратилась в прокуратуру г. Нерюнгри. По итогам проведенной проверки прокурором г. Нерюнгри было установлено, что ЗАО «Южно-Якутское ЗДК» произвело начисление Лучко Л.С. заработной платы в сумме <данные изъяты>, однако до настоящего времени начисленная заработная плата Лучко Л.С. не выплачена. В связи с этим прокурор г. Нерюнгри обратился в суд с иском в защиту интересов Лучко Л.С. и просит взыскать с ЗАО «Южно-Якутская ЗДК» в пользу Лучко Л.С. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании Лучко Л.С. не участвовала, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Прокурор г. Нерюнгри Кешишян С.А. в судебном заседании заявленные требования в интересах Лучко Л.С. поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, на имя генерального директора ЗАО «Южно-Якутская ЗДК» Г. направлялась телефонограмма о проведении подготовки по указанному иску. В адрес ответчика, указанный в справке о заработной плате, была направлена копия иска с приложением документов. Направленные судом по указанному адресу документы не вернулись, поэтому суд считает, что копия иска была получена ответчиком, ответчик был извещен судом о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился.

Поэтому суд, полагая, что ответчик извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Истица состояла с ответчиком в трудовых отношениях с 07 сентября 2007 г., о чем свидетельствует трудовой договор № от 07 сентября 2007 г.

Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца.

Как следует из справки, представленной ЗАО «Южно-Якутская ЗДК» от 16 ноября 2011 г., задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>. Данную задолженность стороны не оспаривают. Сведений о том, что задолженность погашена, ответчиком не предоставлено.

Таким образом, исковые требования прокурора в интересах Лучко Л.С. подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поэтому с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 1263 рубля 93 копейки.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО «Южно-Якутская золотодобывающая компания», расположенного по адресу: <адрес> в пользу Лучко Л. С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающей в <адрес>, задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ЗАО «Южно-Якутская золотодобывающая компания», расположенного по адресу: <адрес>, госпошлину в доход государства в размере 1263 рубля 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней, через суд, вынесший решение.

Судья Нерюнгринского

городского суда Н.М.Петров