2-760/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 мая 2011 года г.Нерюнгри Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Чеплаковой Н.В., при секретаре Дубровиной О.П., с участием: прокурора Нерюнгринской городской прокуратуры Ефремова Д.В., представителя истца Самойлова Е.В. - адвоката Стрибуля А.А., представившего удостоверение № и ордер №, ответчика Мелкомян Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самойлова Е.В. к Мелкомян Л.А. о возмещении дополнительно понесенных расходов, вызванных повреждением здоровья в результате преступления, У С Т А Н О В И Л: На основании приговора Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 января 2005 года Мелкомян Л.А. осужден по ст.ст.161 ч.2 п.«в», 111 ч.1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 5 лет. В соответствии с указанным приговором Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) установлена вина Мелкомян Л.А. в умышленном причинении Самойлову Е.В. тяжкого вереда здоровью по признаку опасности для жизни человека, а именно в причинении телесных повреждений характера: <данные изъяты>. При постановлении приговора судом был разрешен заявленный в уголовном деле гражданский иск. Судом постановлено взыскать с Мелкомяна Л.А. в пользу Самойлова Е.В. в счет возмещения причиненного в результате преступления материального ущерба <данные изъяты>, в счет компенсации морального вреда - <данные изъяты>. Самойлов Е.В. обратился в суд с иском к Мелкомян Л.А. о возмещении дополнительно понесенных расходов, вызванных повреждением здоровья в результате преступления. В обоснование своих требований указал, что в результате причиненного ему ответчиком тяжкого вреда здоровью он признан инвалидом <данные изъяты> группы, и нуждается в постоянной медицинской помощи. В связи с повреждением здоровья он понес дополнительные расходы, связанные с поездкой на операцию в медицинское учреждение <адрес>, а также затраты на приобретение медикаментов и медицинского оборудования. Так, по направлению лечащего врача в период с 05 по 23 июля 2010 года он находился на стационарном лечении в нейрохирургическом отделении Республиканской больницы № - Центр экстренной медицинской помощи. В данном медицинском учреждении ему была проведена операция на позвоночнике, в ходе которой установлен никелид-титановый имплантат стоимостью <данные изъяты>, который он приобретал за свой счет. Стоимость проезда воздушным транспортом до <адрес> и обратно в <адрес> составила <данные изъяты>. Кроме того, им понесены расходы на приобретение медикаментов, расходы по ксерокопированию документов и почтовые расходы, связанные с направлением корреспонденции в медицинские учреждения и орган пенсионного обеспечения, проезд на пригородном автобусе по маршруту <адрес> для посещения врачей и прохождения лечебных процедур, - всего на сумму <данные изъяты>. В связи с этим просит взыскать с ответчика Мелкомян Л.А. понесенные им дополнительные расходы, вызванные повреждением здоровья в результате преступления, в сумме <данные изъяты>, а также расходы, понесенные им по оплате юридических услуг, при составлении настоящего искового заявления в сумме <данные изъяты>. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец Самойлов Е.В. дополнил исковые требования, подав в порядке признание иска, мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ст.39 ГПК РФ соответствующее заявление. Так, дополнительно к вышеприведенным требованиям заявил требование о взыскании с ответчика Мелкомян Л.А. <данные изъяты> - суммы затрат на приобретение лекарственных средств во время прохождения лечения в ГУ Республиканская больница № - Центр экстренной медицинской помощи в <адрес>. В связи с увеличением размера исковых требований просит взыскать с ответчика Мелкомян Л.А. понесенные им дополнительно расходы, вызванные повреждением здоровья в результате преступления, в сумме <данные изъяты>, а также расходы, понесенные им по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>. Истец Самойлов Е.В. в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, руководствуясь ст.167 ч.5 ГПК РФ, удовлетворил данное ходатайство. В судебном заседании представитель истца Самойлова Е.В. - адвокат Стрибуль А.А. поддержал исковые требования и дополнительно в их обоснование пояснил суду, что понесенные истцом расходы являются действительными и реальными. Медицинские препараты и никелид-титановый имплантат истец Самойлов Е.В. приобретал за счет собственных средств. Проездные документы для выезда в <адрес> с целью проведения операции и лечения в нейрохирургическом отделении ГУ Республиканская больница № - Центр экстренной медицинской помощи истец также приобретал за свои средства. Доводы ответчика Мелкомяна Л.А., высказанные им при отложении судебного разбирательства о том, что все расходы были возмещены Самойлову Е.В. как инвалиду в рамках обязательного медицинского страхования, являются необоснованными. Так, согласно статье 20 «Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан» гарантированный объем бесплатной медицинской помощи предоставляется гражданам в соответствии с Программой государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи. Граждане имеют право на дополнительные медицинские и иные услуги на основе программ добровольного медицинского страхования, а также за счет средств предприятий, учреждений и организаций, своих личных средств и иных источников, не запрещенных законодательством Российской Федерации. Истец Самойлов Е.В. производил оплату медикаментов за счет личных средств, так как бесплатная медицинская помощь оказывается застрахованному лицу в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования. В данном случае истцу была оказана специализированная высокотехнологичная медицинская помощь. Лекарственные средства, указанные лечащим врачом, истец также покупал за свой счет. Истец с его заболеванием не входит в перечень групп населения, при амбулаторном лечении которых лекарственные средства отпускаются по рецептам врача бесплатно. В выписном эпикризе и в представленной суду для обозрения амбулаторной карте указано, какие препараты требовались истцу. Также представленными медицинскими документами подтверждается, что истец Самойлов Е.В. был направлен лечащим врачом на операцию. Что касается доводов ответчика Мелкомян Л.А. в той части, что в товарном чеке на сумму <данные изъяты> отсутствует фамилия покупателя, то считает, что данный документ не должен содержать указанные сведения. Так, приобретение лекарственных препаратов относится к договору розничной купли-продажи. Данный договор является публичным. Поэтому в товарном чеке указание фамилии покупателя не требуется. Те лекарственные препараты, которые указаны в названном товарном чеке, требовались для лечения истца в период пребывания в указанном медицинском учреждении в <адрес>. Просит суд исковые требования Самойлова Е.В. удовлетворить в полном объеме. Ответчик Мелкомян Л.А. исковые требования Самйлова Е.В. признал частично. Так, признал требования в части взыскания с него суммы понесенных Самойловым Е.В. расходов, вызванных повреждением здоровья в результате преступления, в размере <данные изъяты>, а также расходы, понесенные истцом по оплате юридических услуг, в размере <данные изъяты>. Исковые в части взыскания затрат на приобретение лекарственных препаратов в размере <данные изъяты>, заявленные истцом дополнительно, не признал. В обоснование своих возражений в указанной части пояснил суду, что в товарном чеке отсутствует фамилия лица, приобретавшего указанные в нем лекарственные препараты. В остальном относительно заявленных исковых требований возражений не имеет. Суд, заслушав представителя истца и ответчика, выслушав заключение прокурора, полагающего иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании и подтверждается имеющейся в материалах дела копией вступившего в законную силу приговора Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 января 2005 года, Мелкомян Л.А. признан виновным в причинении Самойлову Е.В. тяжкого вреда здоровью. Из приговора следует, что в результате преступных действий ответчика Мелкомян Л.А. истцу Самойлову Е.В. были причинены телесные повреждения характера: <данные изъяты>. Из материалов дела следует, что после получения травмы истец Самойлов Е.В. длительное время проходил стационарное лечение в Республиканской больнице № - Центр экстренной медицинской помощи и Республиканском реабилитационном центре инвалидов и ветеранов РС (Я), а затем амбулаторное лечение в Узловой поликлинике на <данные изъяты>. В июне 2010 года у истца Самойлова Е.В. вновь возникла необходимость в проведении операции. В связи с этим 23 июня 2010 года истцу Самойлову Е.В. лечащим врачом Узловой поликлиники на ст.Беркакит выдано направление на стационарное лечение в ГУ Республиканская больница № - Центр экстренной медицинской помощи в <данные изъяты>. В период времени с 05 по 23 июля 2010 года Самойлов Е.В. находился на лечении в нейрохирургическом отделении ГУ Республиканская больница № - Центр экстренной медицинской помощи. 15 июля 2010 года больному Самойлову Е.В. проведена операция - <данные изъяты>. Данный факт подтверждается выпиской из истории болезни № от 23 июля 2010 года. На оплату проезда воздушным транспортом к месту проведения операции из <адрес> в <адрес> и обратно из <адрес> в <адрес> истцом Самойловым Е.В. затрачено <данные изъяты>, что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями электронных билетов и посадочных талонов. На приобретение никелид-титанового имплантата, необходимого для проведения операции, истец понес расходы в сумме <данные изъяты>, что подтверждается товарным чеком от 12 июля 2010 года и справкой заведующего нейрохирургическим отделением ГУ Республиканская больница № - Центр экстренной медицинской помощи, представленной по запросу суда. Кроме того, истцом были понесены затраты на сумму <данные изъяты>, которые включают затраты на приобретение лекарственных препаратов, необходимых для лечения, затраты по ксерокопированию документов и почтовые расходы, затраты по проезду на пригородном автобусе по маршруту <адрес> для лечебных процедур. Указанные затраты подтверждаются имеющимися в материалах дела товарными чеками с приложенными к ним фискальными чеками медицинских учреждений, отпускающих медикаменты, фискальными и кассовыми чеками <данные изъяты>, а также проездными билетами на автобус <данные изъяты>. Так, из представленных суду товарных и кассовых чеков подтверждается приобретение истцом Самойловым Е.В. лекарственных препаратов на общую сумму <данные изъяты>. Назначение перечисленных в чеках лекарственных препаратов истцу Самойлову Е.В. подтверждается амбулаторной картой, представленной на обозрение суда, а также выписным эпикризом из истории болезни. Представленными квитанциями (кассовыми чеками), выданными отделениями почтовой связи <данные изъяты> подтверждается, что почтовые расходы истца Самойлова Е.В. в связи с отправкой корреспонденции в адрес Центра пенсионного обслуживания МВД РС(Я) составили <данные изъяты>. Приобщенный к материалам дела товарный чек подтверждает, что за услуги по ксерокопированию истцом Самойловым Е.В. оплачено <данные изъяты>. Проездные документы в виде билетов на проезд автобусом подтверждают понесенные истцом Самойловым Е.В. расходы нас проезд в лечебное учреждение из <адрес> в <адрес> и обратно на общую сумму <данные изъяты>. Таким образом, в судебном заседании полностью нашли подтверждение расходы, понесенные истцом Самойловыми Е.В., а именно: на приобретение изделия медицинского назначения в виде никелид-титанового имплантата в размере <данные изъяты>, на приобретение лекарственных препаратов на общую сумму <данные изъяты>, почтовые расходы в сумме <данные изъяты>, затраты по копированию документов в сумме <данные изъяты>, расходы на проезд междугородним транспортом в сумме <данные изъяты>, расходы на проезд к месту лечения в <адрес> и обратно в <адрес> воздушным транспортном в сумме <данные изъяты>. Отсюда следует, что общая сумма расходов составляет <данные изъяты>. В данном случае расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда Мелкомян Л.А., поскольку судом установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и не имеет права на их бесплатное получение. В судебном заседании ответчик Мелкомян Л.А. исковые требования Самойлова Е.В. в части взыскания понесенных истцом затрат на проезд к месту лечения, затрат на приобретение медикаментов, никелид-титанового имплантата, затрат по ксерокопированию документов и почтовые расходы, понесенные в связи с перепиской с медицинскими учреждениями, признал частично, то есть признал сумму первоначально заявленных требований в размере <данные изъяты>. Дополнительное требование истца Самойлова Е.В. о взыскании затрат, понесенных им в связи с приобретением лекарственных средств на сумму <данные изъяты>, ответчик Мелкомян Л.А. не признал, мотивируя свои возражения лишь тем, что в предоставленном истцом товарном чеке на указанную сумму отсутствует фамилия приобретателя. С данным доводом ответчика суд согласиться не может по причине того, что представленные истцом платежные документы, в том числе и товарный чек на сумму <данные изъяты>, содержат необходимые реквизиты, и суд считает возможным принять его в качестве доказательства оплаты за приобретенные медикаменты. Более того, как следует из амбулаторной карты истца Самойлова Е.В., предоставленной Узловой поликлиникой на <данные изъяты> по запросу суда для обозрения в судебном заседании, наименования лекарственных препаратов в товарном чеке на сумму <данные изъяты> совпадают с наименованием препаратов, указанных в амбулаторной карте Самойлова Е.В., назначенных ему лечащим врачом. Кроме того, в материалах дела имеется справка-счет медицинского центра <данные изъяты>, выданная на имя Самойлова Е.В., из которой следует, что Самойлов Е.В. ранее уже покупал аналогичные медицинские препараты. Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу статьи 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Судом установлено, что ответчик Мелкомян Л.А. умышленно причинил Самойлову Е.В. тяжкий вред здоровью, то есть действовал виновно, и его вина установлена вступившим в законную силу приговором суда. Затраты, понесенные истцом Самойловым Е.В., нашли свое полное подтверждение на основании совокупности исследованных судом доказательств. В связи с этим исковые требования Самойлова Е.В. о взыскании с ответчика Мелкомян Л.А. понесенных дополнительных расходов, вызванных повреждением здоровья, в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению как законные и обоснованные. Принимая решение об удовлетворении иска, суд находит, что имеются основания для взыскания с ответчика Мелкомян Л.А. в пользу истца Самойлова Е.В. судебных расходов. Так, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд полагает, что требование истца о взыскании расходов, понесенных им по оплате юридических услуг при составлении искового заявления в сумме <данные изъяты>, подлежат удовлетворению в полном объеме. При принятии иска судом истец был освобожден от уплаты государственной пошлины. В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований в федеральный бюджет. В связи с этим с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2241 рубля 97 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Самойлова Е.В. удовлетворить. Взыскать с Мелкомян Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Самойлова Е.В. в счет возмещения дополнительно понесенных расходов, вызванных повреждением здоровья в результате преступления, <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>. Взыскать с Мелкомян Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в доход государства государственную пошлину в размере 2241 рубля 97 копеек. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме в Верховный суд Республики Саха (Якутия). Судья Нерюнгринского городского суда Н.В.Чеплакова