Дело №2-1876-2011 Р Е Ш Е Н И Е 06 декабря 2011 года г.Нерюнгри Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Чеплаковой Н.В., с участием: представителя истца ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» Ильтимировой Е.Н., действующей на основании доверенности, ответчика Ватлецева Р.П., представителя ответчика Лебедева Н.А. - адвоката Райковой В.В., действующей на основании удостоверения № и ордера №, при секретаре Еремееве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Лебедеву Н.А. и Ватлецеву Р.П. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» обратилось в суд с иском к Лебедеву Н.А. и Ватлецеву Р.П. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, указывая, что 03 июня 2008 года с ответчиком Лебедевым Н.А. был заключен договор потребительского кредита №. В этот же день ответчику Лебедеву Н.А. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 22 % годовых путем перечисления указанной суммы на счет Лебедева Н.А. В соответствии с кредитным договором сумма кредита и процентов должны выплачиваться частями до 26 мая 2011 года. Исполнение заемщиком Лебедевым Н.А. обязательств по кредитному договору было обеспечено договором поручительства № от 03 июня 2008 года, заключенным между Банком и Ватлецевым Р.П. В соответствии с договором поручительства Ватлецев Р.П. обязался солидарно отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение заемщиком Лебедевым Н.А. его обязательств по кредитному договору. Заемщик Лебедев Н.А. в нарушение условий кредитного договора свои обязательства по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором, не выполнял. С 29 декабря 2008 года кредит отнесен в разряд проблемной задолженности. С 28 апреля 2009 года денежные средства в счет погашения кредита от заемщика, а также от поручителя не поступали. По состоянию на 06 октября 2011 года задолженность по договору потребительского кредита составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. В связи с этим просит взыскать солидарно с ответчиков Лебедева Н.А. и Ватлецева Р.П. задолженность по договору потребительского кредита в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Представитель истца ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» Ильтимирова Е.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, а также поддержала изложенные в исковом заявлении доводы в их обоснование. В судебном заседании ответчик Ватлецев Р.П. исковые требования признал в полном объеме, указывая, что он действительно выступил поручителем ответчика Лебедева Н.А., который брал кредит для приобретения квартиры. Заключая договор поручительства, он понимал, что в случае неисполнения Лебедевым Н.А. условий кредитного договора он будет нести солидарную ответственность. Расчеты истца считает правильными и справедливыми. Ответчик Лебедев Н.А. извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, откуда поступили сведения о его непроживании и неизвестности места ее пребывания. В соответствии со статьей 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. С учетом указанных обстоятельств суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Лебедева Н.А. Представитель ответчика Лебедева Н.А., место жительства которого неизвестно, - адвокат Райкова В.В., назначенная судом в соответствии со статьей 50 ГПК РФ, высказывая свое мнение по заявленному иску, пояснила, что исковые требования находит необоснованными. Так, ей не известна позиция ответчика Лебедева Н.А. по данному вопросу. Кроме того, нет данных о том, по какой причине ответчик, взяв кредит, не выплачивает его. Просит в удовлетворении исковых требований отказать. Суд, заслушав представителя истца Ильтимирову Е.Н., представителя ответчика Лебедева Н.А. - адвоката Райкову В.В. и объяснения ответчика Ватлецева Р.П., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа. В судебном заседании было установлено, что ответчик Лебедев Н.А. имеет обязательства по договору потребительского кредита № от 03 июня 2008 года, заключенному им с ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк», на сумму <данные изъяты> рублей. По условиям договора кредит был выдан ответчику сроком до 26 мая 2011 года под 22 % в год. Заемщик Лебедев Н.А. обязался погашать предоставленный ему кредит в размере величины ежемесячного взноса - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, уплачивать начисленные на него проценты - 22 %. При подписании кредитного договора ответчик Лебедев Н.А. был согласен с его условиями, а также с порядком погашения кредита. Кроме того, судом установлено, что при заключении кредитного договора ответчик Лебедев Н.А. получил график погашения ссудной задолженности платежей (Приложение № к договору потребительского кредита № от 03 июня 2008 года), с ним был полностью согласен. Из данного графика видно, что включается в сумму ежемесячного платежа и в каком размере (платеж по уплате процентов и платеж по возврату суммы основного долга). Согласно условиям договора потребительского кредита заемщик Лебедев Н.А. в день заключения договора получил от банка денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей путем перечисления всей суммы на его ссудный банковский счет. В соответствии со статьей 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Таким образом, судом установлено, что между сторонами был заключен договор потребительского кредита, и достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Заключение указанного кредитного договора подтверждается материалами дела. В судебном заседании подтверждено, что ответчик Лебедев Г.А. не исполнил денежные обязательства по кредитному договору. Также в судебном заседании было установлено, что 03 июня 2011 года истцом ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» был заключен договор поручительства № с ответчиком Ватлецевым Р.П., который обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение обязательств заемщиком Лебедевым Н.А. по договору потребительского кредита (пункт 1.1 договора). В соответствии с частью 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункты 1 и 2). Как установлено судом, на 06 октября 2011 года (на указанную дату произведен расчет истцом и заявлены требования) задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из них: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - долг по процентам за пользование кредитом. Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как следует из материалов дела, взятые на себя обязательства ответчик Лебедев Н.А. не исполнил. При таких обстоятельствах суд находит обоснованными исковые требования о взыскании с ответчиков Лебедева Н.А. и Ватлецева Р.П. в солидарном порядке задолженности по договору потребительского кредита в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Суд признает расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, правильным. Ответчиками расчет не оспаривается. В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке должны быть взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» удовлетворить. Взыскать солидарнос Лебедева Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, и Ватлецева Р.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк», его Тындинского филиала, задолженность по договору потребительского кредита № от 03 июня 2008 года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, - а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через суд, вынесший решение. Решение принято судом в окончательной форме 09 декабря 2011 года. Председательствующий: Н.В.Чеплакова
Именем Российской Федерации