Дело №2-2105-2011 Р Е Ш Е Н И Е 20 декабря 2011 года г.Нерюнгри Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Чеплаковой Н.В., с участием: представителя истца ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» Ильтимировой Е.Н., действующей на основании доверенности, при секретаре Еремееве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Хуторному А.В. и Хуторной Л.И. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» обратилось в суд с иском к Хуторному А.В. и Хуторной Л.И. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, указывая, что 04 мая 2008 года с ответчиком Хуторным А.В. был заключен договор потребительского кредита № В этот же день ответчику Хуторному А.В. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 22 % годовых путем перечисления указанной суммы на счет Хуторного А.В. В соответствии с кредитным договором сумма кредита и процентов должны выплачиваться частями до 26 апреля 2011 года. Исполнение заемщиком Хуторным А.В. обязательств по кредитному договору было обеспечено договором поручительства № от 04 мая 2008 года, заключенным между Банком и Хуторной Л.И. В соответствии с договором поручительства Хуторная Л.И. обязалась солидарно отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение заемщиком Хуторным А.В. его обязательств по кредитному договору. Заемщик Хуторной А.В. в нарушение условий кредитного договора свои обязательства по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором, не выполнял. С 28 октября 2008 года кредит отнесен в разряд проблемной задолженности. По состоянию на 25 октября 2011 года задолженность по договору потребительского кредита составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, из них: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки - задолженность по основному долгу и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом. В связи с этим просит взыскать солидарно с ответчиков Хуторного А.В. и Хуторной Л.И. задолженность по договору потребительского кредита в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В судебном заседании представитель истца ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» Ильтимирова Е.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, а также поддержала изложенные в исковом заявлении доводы в их обоснование. Ответчик Хуторной А.В. извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, откуда поступили сведения о его непроживании и неизвестности места ее пребывания. В соответствии со статьей 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. С учетом указанных обстоятельств суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Хуторного А.В. В судебное заседание ответчик Хуторная Л.И. не явилась, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие. В соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений. В связи с этим суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Хуторной Л.И. Суд, заслушав представителя истца Ильтимирову Е.Н., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа. В судебном заседании было установлено, что ответчик Хуторной А.В. имеет обязательства по договору потребительского кредита № от 04 мая 2008 года, заключенному им с ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк», на сумму <данные изъяты> рублей. По условиям договора кредит был выдан ответчику сроком до 26 апреля 2011 года под 22 % в год. Заемщик Хуторной А.В. обязался погашать предоставленный ему кредит в размере величины ежемесячного взноса - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, уплачивать начисленные на него проценты - 22 %. При подписании кредитного договора ответчик Хуторной А.В. был согласен с его условиями, а также с порядком погашения кредита. Кроме того, судом установлено, что при заключении кредитного договора ответчик Хуторной А.В. получил график погашения ссудной задолженности платежей (Приложение №1 к договору потребительского кредита № от 04 мая 2008 года), с ним был полностью согласен. Из данного графика видно, что включается в сумму ежемесячного платежа и в каком размере (платеж по уплате процентов и платеж по возврату суммы основного долга). Согласно условиям договора потребительского кредита заемщик Хуторной А.В. в день заключения договора получил от банка денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей путем перечисления всей суммы на его ссудный банковский счет. В соответствии со статьей 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Таким образом, судом установлено, что между сторонами был заключен договор потребительского кредита, и достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Заключение указанного кредитного договора подтверждается материалами дела. В судебном заседании подтверждено, что ответчик Хуторной А.В. не исполнил денежные обязательства по кредитному договору. Также в судебном заседании было установлено, что 04 мая 2008 года истцом ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» был заключен договор поручительства № с ответчиком Хуторной Л.И., которая обязалась отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение обязательств заемщиком Хуторным А.В. по договору потребительского кредита (пункт 1.1 договора). В соответствии с частью 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункты 1 и 2). Как установлено судом, на 25 октября 2011 года (на указанную дату произведен расчет истцом и заявлены требования) задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, из них: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки - основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - долг по процентам за пользование кредитом. Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как следует из материалов дела, взятые на себя обязательства ответчик Хуторной А.В. не исполнил. При таких обстоятельствах суд находит обоснованными исковые требования о взыскании с ответчиков Хуторного А.В. и Хуторной Л.И. в солидарном порядке задолженности по договору потребительского кредита в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Суд признает расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, правильным. Ответчиками расчет не оспаривается. В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке должны быть взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 2869 рублей 99 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» удовлетворить. Взыскать солидарно с Хуторного А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, и Хуторной Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк», его Тындинского филиала, задолженность по договору потребительского кредита № от 04 мая 2008 года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, - а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через суд, вынесший решение. Решение принято судом в окончательной форме 22 декабря 2011 года. Председательствующий: Н.В.Чеплакова
Именем Российской Федерации