Дело № 2-1777-11

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

25 ноября 2011 года           г.Нерюнгри

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Чеплаковой Н.В., при секретаре Колеватовой Ю.С., с участием:

истца Копылова А.Г.,

представителя истца Чудесова А.В., действующего на основании доверенности,

представителя ответчика Юркеева А.А. - адвоката Русиной В.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копылова А.Г. к Юркееву А.А. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Копылов А.Г. обратился в суд с иском к Юркееву А.А. о взыскании долга по договору займа, указывая, что 30 ноября 2010 года между ним и ответчиком был заключен договор займа. По условиям договора он, выступая займодавцем, передал ответчику Юркееву А.А., выступающему заемщиком, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 30 июля 2011 года. Факт передачи денежных средств подтверждается актом, подписанным заемщиком Юркеевым А.А. Договор займа между ними заключен в простой письменной форме.

До настоящего времени ответчик Юркеев А.А. сумму займа не возвратил. На неоднократные обращения по поводу возврата долга ответчик Юркеев А.А. отвечать отказался. В связи с этим просит взыскать с ответчика Юркеева А.А. в его пользу долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Копылов А.Г. полностью поддержал заявленное исковое требование о взыскании с Юркеева А.А. долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, а также просит взыскать понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Суду пояснил, что ответчик Юркеев А.А. от встреч с ним уклоняется, в добровольном порядке долг не возвращает. Занимая у него денежные средства, ответчик Юркеев А.А. говорил о том, что намерен стать учредителем предприятия, обещал в установленный договором срок вернуть долг. Однако свои обязательства по договору займа ответчик Юркеев А.А. не выполнил.

Представитель истца Чудесов А.В. исковые требования Копылова А.Г. поддержал в полном объеме.

        Ответчик Юркеев А.А. извещался судом о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, откуда поступили сведения о его отсутствии.

        В соответствии со статьей 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При таких обстоятельствах суд, не располагая данными о месте пребывания ответчика Юркеева А.А., посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Юркеева А.А. - адвокат Русина В.В., назначенная судом в соответствии со статьей 50 ГПК РФ, находит исковые требования Копылова А.Г. необоснованными и неподлежащими удовлетворению. Так, ей не известна позиция ответчика Юркеева А.А. по заявленному иску. Нет данных о том, по какой причине ответчик Юркеев А.А. не возвращает долг. Кроме того, она не исключает того, что ответчик Юркеев А.А. мог в счет возврата долга передавать денежные средства истцу Копылову А.Г. частями.

         Суд, заслушав истца и его представителя, доводы представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Исследовав в судебном заседании доказательства, устанавливающие характер взаимоотношений сторон, их права и обязанности, суд приходит к выводу, что между истцом Копыловым А.Г. и ответчиком Юркеевым А.А. был заключен договор займа.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что договор займа между истцом Копыловым А.Г. и ответчиком Юркеевым А.А. был заключен 30 ноября 2010 года в письменной форме.

Согласно договору займа Копылов А.Г., выступающий займодавцем, передал в собственность ответчику Юркееву А.А., выступающему заемщиком, <данные изъяты> рублей (пункт 1.1). Пунктом 3.1 договора определено, что проценты на сумму займа не выплачиваются.

В соответствии с пунктом 1.2 договора сумма займа предоставлена на срок до 30 июля 2011 года. Пунктом 2.6 договора предусмотрено, что сумма долга будет считаться возвращенной с момента передачи суммы займа и подписания акта о полном погашении задолженности.

Как установлено судом, сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, договор подписан сторонами. Актом о получении денежных средств, подписанным сторонами 30 ноября 2010 года, подтверждается передача истцом Копыловым А.Г. ответчику Юркееву А.А. денег в сумме <данные изъяты> рублей.

При этом при разрешении спора суд исходит из того, что в соответствии с пунктом 1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 4 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как установлено судом, в установленный срок ответчик Юркеев А.А. долг не возвратил.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательствами, свидетельствующими о полном или частичном возврате ответчиком Юркеевым А.А. долга по договору займа, суд не располагает.

Таким образом, с ответчика Юркеева А.А. в пользу истца Копылова А.Г. подлежит взысканию долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае в пользу истца Копылова А.Г. с ответчика Юркеева А.А. должны быть взысканы расходы по уплате государственной пошлины в полном размере, то есть в размере <данные изъяты> рублей.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Копылова А.Г. удовлетворить.

Взыскать с Юркеева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, в пользу Копылова А.Г. долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, - а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Решение принято судом в окончательной форме 30 ноября 2011 года.

Председательствующий:     Н.В.Чеплакова