Дело №2-2055-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии отказа истца от иска

и прекращении производства по делу

         22 декабря 2011 года г.Нерюнгри

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Чеплаковой Н.В., при секретаре Еремееве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шираевой В.А. о признании Шираева С.В. утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Шираева В.А. обратилась в суд иском к Шираеву С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, указывая, что на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан № от 17 ноября 2005 года она является собственником данного жилого помещения. Кроме неё и сына Ш., на регистрационном учете по данному адресу состоит её бывший муж Шираев С.В., брак с которым расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик Шираев С.В. с 2001 года в квартире не проживает, поскольку выехал на другое постоянное место жительства. Однако с регистрационного учета до настоящего времени ответчик не снялся. В связи с регистрацией ответчика Шираева С.В. она не может в полном объеме осуществлять правомочия собственника по владению, распоряжению и пользованию спорным жилым помещением. Кроме того, нарушаются её имущественные права, поскольку она вынуждена производить оплату квартплаты и коммунальных платежей, приходящихся на долю состоящего на регистрационном учете, но не проживающего в квартире ответчика.

К судебному заседанию от истца Шираевой В.А. поступило заявление об отказе от иска к Шираеву С.В. о признании его утратившим право пользования жилым помещением в связи с тем, что ответчик в период подготовки дела к судебному разбирательству добровольно снялся с регистрационного учета, устранив нарушения её прав собственника. Одновременно ходатайствует о рассмотрении дела в её отсутствие, указывая, что последствия отказа от иска в случае принятия его судом, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьёй 221 ГПК РФ, ей известны.

Ответчик Шираев С.В. извещался по последнему известному суду месту жительства, однако уклонился от получения судебной телеграммы.

При таких обстоятельствах суд, учитывая требования статьи 167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Суд, изучив заявление истца Шираевой В.А. об отказе от иска и материалы дела, приходит к следующему.

Исковые требования Шираевой В.А. о признании ответчика Шираева С.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, были основаны на том, что ответчик длительное время не использует жилое помещение по назначению, но продолжает состоять на регистрационном учете.

Из представленной истцом к судебному заседанию справки паспортного стола ООО «Нерюнгринская ремонтно-строительная компания» от 10 декабря 2011 года следует, что 09 декабря 2011 года Шираев С.В. снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В данном случае суд принимает отказ истца Шираевой В.А. от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчик Шираев С.В. в добровольном порядке устранил препятствия в осуществлении истцом Шираевой В.А. её прав собственника указанного жилого помещения.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со статьей 221 ГПК РФ после прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу истцу Шираевой В.А. известны, что подтверждается её письменным заявлением, приобщенным к делу в соответствии с требованиями части 1 статьи 173 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Шираевой В.А. от иска к Шираеву С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Производству по делу по иску Шираевой В.А. о признании Шираева С.В. утратившим право пользования жилым помещением прекратить.

Разъяснить истцу Шираевой В.А., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий:         Н.В. Чеплакова