2-54/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Нерюнгри 10 января 2012 года Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Мельниковой Н.М., при секретаре Молодцовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Шклядо Н. П. к Максименко А. Н., Строкатову Е. В. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: Шклядо Н.П. обратилась в Нерюнгринский городской суд с иском о признании Максименко А.Н., Строкатову Е.В. прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В исковом заявлении указано, что в мае 2007 года Максименко А.Н. уехал из <адрес> для поступления в высшее учебное заведение в <адрес>, где и проживает по настоящее время. Желание у ответчика возвращаться в <адрес> не возникло, поэтому он написал отказ от приватизации на жилое помещение и дал право продажи жилого помещения в пользу её. Строкатов Е.В. фактически проживает в <адрес> с гражданской женой на её жилой площади. В жилой площади не нуждается, что подтверждается отказом Строкатова Е.В. от приватизации вышеуказанного жилого помещения. Факт не проживания ответчиков по адресу: <адрес> подтверждается актами о непроживании от 04.10.2011 года, 03.11.2011 года, 06.12.2011 года. У истицы возникла необходимость в реализации квартиры, которую она приватизировала на свое имя и намерена выехать на постоянное место жительства в <адрес>, с целью приобретения жилья. Считает, что ответчиками нарушаются правила пользования жилым помещением. В судебное заседание истица Шклядо Н.П. не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Представитель истицы Васильев М.П. в суд не явился, в заявлении просит суд рассмотреть дело без его участия. Ответчики Максименко А.Н., Строкатов Е.В. в судебное заседание не явились. Их местонахождение суду не известно. Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ, ст.119 ГПК РФ, суд рассматривает дело без участия истицы, её представителя и ответчикво. Суд, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии № зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 24 ноября 2011 года, сделана запись регистрации № о том, что Шкладо Н.П. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Согласно справке из паспортного стола <данные изъяты> от 07.11.2011 года, в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы: наниматель Шклядо Н.П., сын Строкатов Е.В., сын Максименко А.Н. и Строкатов Е.В., которые в квартире фактически не проживают и лишь формально сохраняют регистрацию по указанному адресу. Факт не проживания ответчиков по указанному адресу подтверждается актами о непроживании от 04.10.2011 года, 03.11.2011 года, 06.12.2011 года, заверенными мастером <данные изъяты> У.. В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Сохранение регистрации со стороны ответчиков нарушает права и законные интересы других лиц, в первую очередь собственника жилого помещения Шклядо Н.П., что является недопустимым. При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, что должно повлечь снятие их с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковое заявление Шклядо Н. П. к Максименко А. Н., Строкатову Е. В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить. Признать Максименко А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Строкатова Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения через суд, вынесший решение. Председательствующий: