2-297/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 27 февраля 2012г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Петрова Н.М., при секретаре Семеновой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) к Зимину Д. В. о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

28 мая 2010 г. Зимину Д.В. по его заявлению АКБ «РОСБАНК» ОАО был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на 36 месяцев под 23,9% в год. По кредитному договору Зимин Д.В. должен был выплатить кредит и проценты по нему до 28 мая 2013 г. Однако с 06 января 2010 г. возникла просрочка уплаты ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов. 06 декабря 2010 г. по заявлению Зимина Д.В. была произведена реструктуризация задолженности по кредиту, заключено дополнительное соглашение. Однако на 06 февраля 2012 г. вновь возникла просрочка уплаты ссудной задолженности.

В связи с просрочкой платежа долг заемщика перед банком по состоянию на 06 февраля 2012 г. составил <данные изъяты> с учетом неустойки. Истец снижает размер неустойки и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, задолженность по процентам - <данные изъяты>, задолженность по неустойке - <данные изъяты>, а также возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Росбанк» Кузькина Л.А. не явилась, указав в иске ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, а также направила письменное согласие о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Зимин Д.В. в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассматривает данное дело, с согласия истца, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании Зимин Д.В. имеет обязательства по кредитному договору № от 28 августа 2010 г. на сумму <данные изъяты>. По условиям договора кредит был выдан ответчику на 3 года под 23,9% в год.

28 мая 2010 г. по заявлению Зимина Д.В. была проведена реструктуризация долга, установлен новый срок окончательного погашения ссудной задолженности до 28 ноября 2015 года.

Частью 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрена обязанность по кредитному договору банка предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик нарушил сроки, установленные для возврата очередной части займа, в результате чего образовалась просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных процентов. При таких обстоятельствах требования истца о досрочном взыскании оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам ч.1 ст.405 ГК РФ предусмотрена ответственность должника за просрочку исполнения кредитных обязательств.

В соответствии со ст.330 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Из представленных документов следует, что заемщик нарушил сроки, установленные для возврата займа, в результате чего образовалась просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных процентов. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы займа вместе с причитающимися процентами являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга, проценты по кредитному договору, а также сумма неустойки. По состоянию на 06 февраля 2012 г., согласно расчету задолженности, долг заемщика перед банком по кредитному договору без учета неустойки составил <данные изъяты>.

Суд признает расчет, представленный истцом, верным. Своих возражений по расчету задолженности ответчик суду не представил.

Решая вопрос о взыскании неустойки, которая согласно представленному расчету составляет <данные изъяты>, однако истец снижает размер неустойки и просит взыскать неустойку в сумме <данные изъяты>, суд считает данные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, исковое заявление подлежит удовлетворению на общую сумму <данные изъяты>.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с Зимина Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) задолженность по договору кредитования в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Нерюнгринского

городского суда Н.М.Петров