2-49/2012 РЕШЕНИЕ г. Нерюнгри 10 февраля 2012 г. Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Петрова Н.М., при секретаре Семеновой Е.Ю., рассмотрев в предварительном судебном заседании, гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) к Ирицян П. Т. и Ирицян Т. П. о взыскании долга по договору кредитования, У С Т А Н О В И Л: 04 декабря 2004 г. И.Е. банком <данные изъяты> был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 3 года под 0,1% в день. По кредитному договору И.Е. должна была выплатить кредит и проценты по нему до 05 декабря 2007 г. 03 мая 2005 г между ОАО АКБ «Росбанк» и <данные изъяты> заключено соглашение о цессии (об уступке прав требований). В связи с просрочкой платежа долг заемщика перед банком по состоянию на 01 июля 2012 г. составил <данные изъяты>. В связи со смертью должника И.Е. ответчиками по делу привлечены, с согласия истца, наследополучатели Ирицян П.Т. и Ирицян Т.П. В связи с этим истец просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору, в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, задолженность по процентам - <данные изъяты>, задолженность по комиссии <данные изъяты>, а также возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>. В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Росбанк» Молчанова Д.А. не явилась, представив заявление о рассмотрении дела без ее участия. Ответчики Ирицян П.Т. и Ирицян Т.П. в судебное заседание не явились, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела без их участия, указав, что не согласны с иском, так как истцом пропущен срок исковой давности и по указанным основаниям просят в иске отказать. Суд, исследовав материалы дела в части пропуска истцом срока исковой давности, приходит к следующему. 04 декабря 2004 г. И.Е. <данные изъяты> был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 3 года под 0,1% в день. По кредитному договору И.Е. должна была выплатить кредит и проценты по нему до 05 декабря 2007 г. Согласно свидетельству о смерти № от 06 июля 2007 г. И.Е. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Частью 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Ответчикам Ирицян П.Т. и Ирицян Т.П. свидетельство о праве на наследство выдано 20 июня 2007 г., что следует из свидетельства о праве на наследство по закону №. Частью 3 вышеназванной статьи предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Следовательно, трехгодичный срок по кредитному договору с Ирицян Е.А. истек 05 декабря 2010 г. Доказательств, что истец пропустил срок исковой давности по уважительным причинам суду не представлено. Кроме того, пунктом 2 части 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. Поскольку срок исковой давности пропущен истцом без уважительных причин, то в удовлетворении иска следует отказать без рассмотрения спора по существу согласно ч. 6 ст. 152 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.152, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении иск Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) к Ирицян П. Т. и Ирицян Т. П. взыскании задолженности по договору кредитования отказать в виду пропуска срока исковой давности. Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Саха (Якутия), через суд, вынесший решение. Судья Нерюнгринского городского суда Н.М.Петров
Именем Российской Федерации