2-357/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 17 февраля 2012 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Мельниковой Н.М., ответчика Сороковикова В.М., при секретаре Олбутцевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала к Сороковикову В. М. о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала (далее - АКБ «РОСБАНК» (ОАО) обратился в суд с иском к Сороковикову В.М. о взыскании долга по договору кредитования в сумме <данные изъяты>, возврате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, обосновывая тем, что 08.12.2004 года от Сороковикова В.М. в <данные изъяты> было подано заявление № на получение кредита. В порядке акцепта банком Сороковикову В.М. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на 36 месяцев под 0,10 % в день. В соответствии с соглашением о цессии № от 03.05.2005 года право требования по кредитному договору Сороковикова В.М. перешло к АКБ «Росбанк» (ОАО). По состоянию на 30.12.2009 года задолженность Сороковикова В.М. по кредитному договору № составляет <данные изъяты>, в том числе ссудная задолженность <данные изъяты>, начисленные, но неуплаченные проценты - <данные изъяты>, неустойка - <данные изъяты>, задолженность по комиссии - <данные изъяты> 30.12.2009 года Сороковиков В.М. обратился в ОАО АКБ «Росбанк» с заявлением о реструктуризации долга. Согласно условиям дополнительного соглашения к кредитному договору, заемщику было предоставлено право погашения задолженности по кредиту в порядке и очередности, установленных новым графиком с окончательным сроком погашения до 30.12.2013 года. Однако, на 25.01.2012 года вновь возникла просрочка платежей. По состоянию на день предъявления иска, задолженность Сороковикова В.М. по кредиту составила <данные изъяты>, в том силе задолженность по основному долгу <данные изъяты>, задолженность по процентам - <данные изъяты>, задолженность по неустойке <данные изъяты>, задолженность по комиссии - <данные изъяты>. Просит взыскать с Сороковикова В.М. неустойку в сумме <данные изъяты>, всего общая сумма долга, предъявляемая ко взысканию составляет <данные изъяты>, также просят взыскать расходы по уплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца АКБ «РОСБАНК» (ОАО) в лице Амурского филиала Кузькина Л.А. не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ, учитывая мнение ответчика, суд рассматривает дело без участия представителя истца.

В судебном заседании ответчик Сороковиков В.М. с исковые требования признал полностью.

Суд, заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

08.12.2004 года от Сороковикова В.М. в <данные изъяты> было подано заявление № на получение кредита, в соответствии с которым по распоряжению Сороковикову В.М. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком до 09.12.2007 года под 0,10% в день. По данному заявлению, Сороковиков В.М. просит его рассматривать как предложение (оферту) о заключении кредитного договора на условиях, изложенных в заявлении, договора текущего банковского счета, договора залога имущества, приобретаемого за счет кредита. Факт получения Сороковиковым В.М. кредита в сумме <данные изъяты> 08.12.2004 года в судебном заседании не оспаривался.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (ч.1 ст. 438 ГК РФ).

Согласно ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача вещи, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

В силу ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег, то есть является реальным договором.

Таким образом, между Сороковиковым В.М. и <данные изъяты> 08.12.2004 года был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> сроком на 36 месяцев под 0,10 % в день.

В соответствии с соглашением о цессии № от 03 мая 2005 года, право требования по кредитному договору Сороковикова В.М.. перешло к АКБ «Росбанк» (ОАО). По акту приема-передачи от 26 мая 2005 года, являющегося приложением к соглашению о цессии от 03 мая 2005 года, цена передаваемых требований по Сороковикову В.М. <данные изъяты>.

Понятие обязательства и основания его возникновения содержатся в статье 307 ГК РФ, согласно которой в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 ст.819 ГК РФ предусмотрено, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст.809 и 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме этого, в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.120.1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как установлено в судебном заседании, кредитные обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом.

30.12.2009 года от Сороковикова В.М. в ОАО АКБ «Росбанк» поступило заявление о реструктуризации долга.

По дополнительному соглашению от 30.12.2009 года к кредитному договору № от 09.12.2004 г., срок возврата кредита установлен не позднее 30.12.2013 года, определен порядок погашения задолженности согласно Информационному графику платежей.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании ответчик Сороковиков В.М. исковые требования признал.

Расчет истца ссудной задолженности, процентов, судом проверен и признается правильным. Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика ссудной задолженности в сумме <данные изъяты> и процентов по договору в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Так, за несвоевременное погашение задолженности Банку, Клиент уплачивает банку неустойку в размере 3% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, о чем указано в заявлении.

Согласно расчету истца неустойка за несвоевременно уплаченные Сороковиковым В.М. основной долг и проценты за период с 30.01.2010 года по 25.01.2012 года составила <данные изъяты>.

Истцом размер неустойки самостоятельно уменьшен до <данные изъяты>, что соразмерно сумме ссудной задолженности и процентов по кредитному договору. Таким образом, в этой части исковые требования также подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты>. Однако, ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен. Вследствие чего, в удовлетворении требования о взыскании с ответчика задолженности по комиссии за ведение ссудного счета надлежит отказать.

Кроме того, суд считает подлежащим удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ, требование истца о возврате государственной пошлины частично, исходя из удовлетворенных требований, в размере <данные изъяты>. Уплата государственной пошлины подтверждается платёжным поручением № от 25.01.2012 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала к Сороковикову В. М. о взыскании суммы долга, удовлетворить частично.

Взыскать с Сороковикова В. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала ссудную задолженность в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты>.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня составления мотивированного решения, через суд, вынесший решение.

Председательствующий Н.М. Мельникова