2-246/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 16 февраля 2012 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Мельниковой Н.М., при секретаре Олбутцевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала к Гаврилову А. В. о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала (далее - АКБ «РОСБАНК» (ОАО) в лице Амурского филиала обратился в суд с иском к Гаврилову А.В. о взыскании долга по договору кредитования в сумме <данные изъяты>, возврате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, обосновывая тем, что 06.05.2011 года от Гаврилова А.В. в АКБ «Росбанк» было подано заявление № на получение кредита. В порядке акцепта банком был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под 25,90 % в год сроком на 36 месяцев. По состоянию на 26.12.2011 года задолженность Гаврилова А.В. по кредитному договору № составляет <данные изъяты>, в том числе: ссудная задолженность <данные изъяты>, начисленные, но неуплаченные проценты - <данные изъяты>, неустойка - <данные изъяты>. Просят снизить размер неустойки до <данные изъяты>, а также просит взыскать расходы по уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца АКБ «РОСБАНК» (ОАО) в лице Амурского филиала Кузькина Л.А. не явилась, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Гаврилов А.В. в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, не представил суду данных об уважительности причин неявки в судебное заседание.

Согласно ч 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело без участия представителя истца и ответчика.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

06.05.2011 года Гавриловым А.В. в ОАО АКБ «Росбанк» было подано заявление № на получение кредита, в соответствии с которым по распоряжению Гаврилову А.В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под 25,90 % в год с окончательной датой погашения 06.05.2014 года. Кроме этого, по данному заявлению, Гаврилов А.В. просит его рассматривать как предложение (оферту) о заключении кредитного договора на условиях, изложенных в заявлении.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (ч.1 ст. 438 ГК РФ).

Таким образом, между Гавриловым А.В. и ОАО АКБ «Росбанк» 06.05.2011 года был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> с окончательной датой погашения 06.05.2014 года.

Понятие обязательства и основания его возникновения содержатся в статье 307 ГК РФ, согласно которой в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В пункте 1 ст. 809 ГК РФ указано, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме этого, в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.120.1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как установлено в судебном заседании, кредитные обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по основному долгу составила <данные изъяты>, начисленных, но неуплаченных процентов за период с 13.05.2011 года по 06.05.2014 года - <данные изъяты>, что также подтверждается запросом истории проводок по поступлению денежных средств по погашению кредита от Гаврилова А.В.. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика ссудной задолженности в сумме <данные изъяты>, процентов по договору в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Так, за несвоевременное погашение задолженности Банку, Клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, о чем указано в параметрах кредита заявления.

Согласно расчету истца неустойка за несвоевременно уплаченные Гавриловым А.В. основной долг и проценты по 26.12.2011 года составила <данные изъяты>. Истцом самостоятельно размер неустойки уменьшен до <данные изъяты>, что соответствует принципу разумности и соразмерно сумме ссудной задолженности и процентов по кредитному договору.

Кроме того, суд считает подлежащим удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ требование истца о возврате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, уплата государственной пошлины подтверждена платёжным поручением № от 16.12.2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала к Гаврилову А. В. о взыскании суммы долга, удовлетворить.

Взыскать с Гаврилова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала долг по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения, через суд, вынесший решение.

Председательствующий Н.М.Мельникова