2-136/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Нерюнгри 07 февраля 2012 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Мельниковой Н.М., при секретаре Молодцовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Зардинова Р. Н. к Хльобас О. М. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Зардинов Р.Н. обратился в суд с иском к Хльобас О.М. о взыскании денежных средств (в порядке регресса), в котором просит взыскать с ответчицы Хльобас О.М. в его пользу <данные изъяты>, выплаченную в погашение задолженности по кредитному договору и расходы по уплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты>. В исковом заявлении Зардинов Р.Н. указал, что <данные изъяты> 30 октября 2008 года Хльобас О.М. было подано заявление № на получение <данные изъяты>. В порядке акцепта <данные изъяты> был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком на три года под 22% годовых до 30 октября 2013 года. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщиком Хльобас О.М. с ним Зардиновым Р.Н. был заключен договор поручительства № от 30 октября 2008 года. Заемщик Хльобас О.М. договорные обязательства по договору надлежащим образом не исполняла. <данные изъяты> обратился в суд с иском к Хльобас О.М. и к нему о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, о возврате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Решением Нерюнгринского городского суда РС(Я) от 04 мая 2011 года исковые требования <данные изъяты> удовлетворены частично. С заемщика Хльобас О.М. и с него как поручителя взыскана солидарно задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>, проценты в сумме <данные изъяты>, неустойка в сумме <данные изъяты>. Всего взыскано <данные изъяты>. Кроме того, взысканы солидарно расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме <данные изъяты>. На основании исполнительного листа от 07 июня 2011 года за № им внесена наличными сумма <данные изъяты>, что подтверждается приходным кассовым ордером от 30 ноября 2011 года за №. Кроме того, через службу судебных приставов-исполнителей перечислена сумма <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением от 06 декабря 2011 года за №. По состоянию на 19 декабря 2011 года обязательства по возврату денежных сумм <данные изъяты> им выполнены, что подтверждается справкой <данные изъяты> от 19 декабря 2011 года за №, из которой следует, что задолженность по исполнительному листу № от 07 июня 2011 года в размере <данные изъяты> и госпошлины в сумме <данные изъяты> погашена. Выплачена сумма <данные изъяты>. Пункт 2,5 договора поручительства за № от 30 ноября 2008 года предусматривает, что поручитель приобретает право требования к Заемщику в размере уплаченной Кредитору суммы. Считает, что ответчица Хльобас О.М. обязана возвратить оплаченную им сумму <данные изъяты> и расходы по уплаченной государственной пошлине <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Зардинов Р.Н. не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица Хльбас О.М. в судебное заседание не явилась, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. Исковые требования признает в полном объеме.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие истца и ответчицы.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Нерюнгринского городского суда от 04 мая 2011 года взысканы солидарно с Хльобас О.М., Зардинова Р.Н. в пользу <данные изъяты> в счет погашения долга по кредитному договору: основная задолженность в сумме <данные изъяты>, проценты в сумме <данные изъяты>, неустойка в сумме <данные изъяты>, всего взыскано в сумме <данные изъяты>, расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме <данные изъяты>.

Согласно приходному кассовому ордеру № от 30.11.2011 года Зардиновым Р.Н. в <данные изъяты> внесена сумма <данные изъяты> в счет погашения просроченной задолженности по ссуде Хльобас О.М..

Платежным поручением № от 06.12.2011 года <данные изъяты> перечислено <данные изъяты> средства в счет погашения долга по кредитному договору Зардиновым Р.Н..

Согласно справки № от 19.12.2011 года, выданной представителем <данные изъяты> № <данные изъяты> задолженность по исполнительному листу № от 07.06.2011 года в размере <данные изъяты> и госпошлины в размере <данные изъяты> отсутствует.

Постановлением от 11.12.2011 года исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа № от 07.06.2011 года, выданного Нерюнгринским городским судом по делу № года о взыскании с Зардинова Р.Н. долга по кредитному договору и госпошлины, общей суммы задолженности в размере <данные изъяты> окончено, в связи фактическим исполнением документа.

Пункт 2,5 договора поручительства за № от 30 октября 2008 года предусматривает, что к поручителю, исполнившему обязательство Заемщика по Кредитному договору, переходят все права Кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором Поручитель удовлетворил требования Кредитора.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Таким образом, поручитель исполнивший обязательство должника приобретает право регресса к должнику в объеме произведенного исполнения, а также право на возмещение понесенных им убытков при наличии оснований ответственности должника за неисполнение основного обязательства.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчица в ходатайстве указала о признании исковых требований полностью.

Таким образом, с ответчицы подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, просроченному основному долгу, просроченным процентам текущим процентам и возврат госпошлины всего в сумме <данные изъяты>.

Исходя из требований ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому, с ответчицы Хльобас О.М. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной государственной пошлине при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>, уплата государственной пошлины подтверждается чеком-ордером от 23.12.2011 года в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Зардинова Р. Н. к Хльобас О. М. о взыскании денежных средств в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Хльобас О. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Зардинова Р. Н. выплаченную в погашение задолженности по кредитному договору сумму в размере <данные изъяты>, расходы по уплаченной государственной пошлине при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения, через суд, вынесший решение.

Председательствующий Н.М. Мельникова