2-183/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Нерюнгри 13 февраля 2012 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Мельниковой Н.М., с участием истицы Захаровой Т.П., при секретаре Олбутцевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Захаровой Т. П. к Дмитриеву А. М. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

20.01.2010 года Дмитриев А.М. взял в долг по расписке у Захаровой Т.П. <данные изъяты> сроком на три месяца.

Захарова Т.П. обратилась в суд с иском к Дмитриеву А.М. о взыскании долга в сумме <данные изъяты>, обосновывая тем, что до настоящего времени возврат денежных средств Дмитриевым А.М. ей не произведен.

В судебном заседании истица Захарова Т.П. исковые требования уточнила, с учетом заявления Дмитриева А.М. от 09.02.2012 года о том, что часть денежных средств в сумме <данные изъяты> им отдана, просит взыскать с последнего долг в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание ответчик Дмитриев А.М. не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, учитывая мнение истицы, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика Дмитриева А.М.

При этом, от ответчика Дмитриева А.М. имеется письменное заявление от 09.02.2012 года, в котором он указал, что с исковыми требованиями Захаровой Т.П. он согласен частично, так как им выплачена часть долга в сумме <данные изъяты>.

Суд, заслушав истицу, изучив письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Расписка от 20.01.2010 года свидетельствует о том, что ответчик Дмитриев А.М. взял в долг у Захаровой Т.П. <данные изъяты> сроком на три месяца.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Согласно ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Суд считает, что между истцом и ответчиком соблюдена установленная законом форма сделки по договору займа, а расписка является доказательством заключения договора займа, поскольку содержит сведения об обязательстве ответчика, в силу которого он должен выплатить истцу требуемую сумму. Поэтому на требования истицы распространяются правила ст.808 ГК РФ, которая и содержит нормы о форме договора займа.

Учитывая изложенное, а также принимая уточнение в судебном заседании исковых требований Захаровой Т.П., с учетом письменного заявления ответчика Дмитриева А.М. о частичном признании иска и выплаты долга в сумме <данные изъяты>, суд считает требование истицы о взыскании долга в сумме <данные изъяты> заявленным обоснованно и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Захаровой Т. П. к Дмитриеву А. М. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Дмитриева А. М. в пользу Захаровой Т. П. долг в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня составления мотивированного решения, через суд, вынесший решение.

Председательствующий Н.М.Мельникова