2-200/2012

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

28 февраля 2012 года г.Нерюнгри

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Чеплаковой Н.В., с участием представителя ответчика Зайцевой Е.В. - адвоката Чукаевой С.Р., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Еремееве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) к Зайцевой Е. В. о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (ОАО) в лице его Амурского филиала обратился в суд с иском к Зайцевой Е.В. о взыскании долга по кредитному договору, указывая, что 13 ноября 2010 года Зайцевой Е.В. было подано заявление на получение кредита, в соответствии с которым ей был выдан кредит в сумме <данные изъяты> на 36 месяцев под 42 % в год.

В соответствии с кредитным договором, заключенным с ответчиком Зайцевой Е.В., сумма кредита и процентов должны выплачиваться частями до 13 ноября 2013 года. Однако свои обязательства по кредитному договору Зайцева Е.В. исполняла ненадлежащим образом. По состоянию на 21 декабря 2011 года задолженность Зайцевой Е.В. по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>; задолженность по процентам - <данные изъяты>, задолженность по неустойке - <данные изъяты>.

В связи с этим истец Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (ОАО) просит взыскать с ответчика Зайцевой Е.В. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) Кузькина Л.А., действующая на основании доверенности, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд, руководствуясь частью 5 статьи 167 ГПК РФ, удовлетворил данное ходатайство.

Ответчик Зайцева Е.В. извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, откуда поступили сведения о ее непроживании. Место проживания (пребывания) ответчика Зайцевой Е.В. суду неизвестно.

В соответствии со статьей 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

С учетом указанных обстоятельств суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Зайцевой Е.В.

Представитель ответчика Зайцевой Е.В., место жительства которой неизвестно, - адвокат Чукаева С.Р., назначенная судом в соответствии со статьей 50 ГПК РФ, высказывая свое мнение по заявленному иску, пояснила, что исковые требования находит необоснованными. Так, ей не известна позиция ответчика Зайцевой Е.В. по данному вопросу. Кроме того, нет данных о том, по какой причине ответчик Зайцева Е.В., взяв кредит, не выплачивает его. Требование о взыскании неустойки считает явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, исследовав письменные материалы дела, изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, заслушав мнение представителя ответчика, приходит к следующему.

В судебном заседании было установлено, что ответчик Зайцева Е.В. имеет обязательства по кредитному договору от 13 ноября 2010 года, заключенному с истцом Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (ОАО) на сумму <данные изъяты>. По условиям договора кредит был выдан ответчику сроком до 13 ноября 2013 года (36 месяцев) с процентной ставкой по кредиту 42% в год.

Заключение указанного договора кредитования подтверждается материалами дела.

Так, в соответствии с пунктом 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Из приобщенной к материалам дела копии заявления Зайцевой Е.В. о предоставлении нецелевого экспресс-кредита от 13 ноября 2010 года следует, что она просит филиал Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) предоставить ей кредит на условиях, указанных в заявлении, а именно: кредит в сумме <данные изъяты> сроком до 13 ноября 2013 года, с уплатой процентов - 42% в год, с ежемесячным взносом для погашения кредита и уплатой начисленных за пользование кредитом процентов в размере <данные изъяты>.

Данное заявление ответчик Зайцева Е.В. просила рассматривать как ее предложение (оферту) о заключении кредитного договора. Одновременно обязалась в соответствии с Условиями предоставления нецелевого экспресс-кредита (без комиссий за ссудный счет), являющимися составной частью заявления, погашать предоставленный ей кредит путем ежемесячного зачисления на открытый счет денежных средств в размере величины ежемесячного взноса в погашение кредита и уплаты начисленных на него процентов.

В соответствии с Условиями предоставления нецелевого экспресс-кредита (без комиссий за ссудный счет) заемщик обязуется уплатить банку неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо обязательства по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить или уплатить Банку в установленные сроки денежные средства: кредит и начисленные за пользование кредитом проценты. Неустойка подлежит начислению из расчета 0,5% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.

В своем заявлении о предоставлении кредита ответчик Зайцева Е.В. указала, что она обязуется неукоснительно соблюдать являющиеся составной частью заявления Условия предоставления нецелевого экспресс-кредита на неотложные нужды. С указанными Условиями ответчик ознакомлена до подписания договора, что подтверждается ее подписью.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Истцом Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (ОАО) ответчику Зайцевой Е.В. на основании вышеназванного заявления, которое рассматривается как оферта, был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>.

Таким образом, судом установлено, что сторонами был заключен кредитный договор. При этом сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

При заключении договора ответчику Зайцевой Е.В. был выдан информационный график платежей, из которого можно увидеть не только сумму ежемесячного взноса, но и выплачиваемые ежемесячно суммы основного долга и начисленных процентов по кредиту, полную стоимость кредита.

Как установлено судом, условия кредитного договора ответчик Зайцева Е.В. исполняла ненадлежащим образом.

По состоянию на 21 декабря 2011 года (на указанную дату произведен расчет истцом и заявлены требования) задолженность Зайцевой Е.В. по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>; задолженность по процентам - <данные изъяты>, задолженность по неустойке - <данные изъяты>.

Указанное подтверждается представленным истцом расчетом задолженности. Расчет проверен судом, и признается правильным.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, взятые на себя обязательства, ответчик Зайцева Е.В. не исполнила.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика Зайцевой Е.В. задолженности по кредитному договору, включая сумму основного долга (ссудной задолженности) в размере <данные изъяты>; начисленные, но не уплаченные проценты в размере <данные изъяты>.

Что касается требования о взыскании с ответчика неустойки в размере <данные изъяты>, то суд находит данное требование также подлежащим удовлетворению.

Так, в соответствии кредитным договором, Клиент обязуется уплатить Банку неустойку - пеню в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить или уплатить Банку в установленные сроки денежные средства: кредит и начисленные за пользование кредитом проценты.

Договором предусмотрено, что неустойка подлежит начислению из расчета 0,5% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 1 статьи 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с представленным расчетом размер неустойки составляет <данные изъяты>. Расчет проверен, признается судом правильным.

Суд с учетом обстоятельств дела, данных о том, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнялись, принимая во внимание период просрочки платежей находит заявленный размер неустойки вполне соразмерным последствиям нарушения обязательства. С учетом этого суд не находит оснований для снижения размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика Зайцевой Е.В.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика Зайцевой Е.В. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, которая включает сумму основного долга (ссудной задолженности) в размере <данные изъяты>, начисленные, но не уплаченные проценты в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, - а всего составляет <данные изъяты>.

Таким образом, исковые требования подлежат полному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчика должны быть взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) удовлетворить.

ВзыскатьсЗайцевой Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО), его Амурского филиала, задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, - а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его принятия через суд, вынесший решение.

Председательствующий Н.В.Чеплакова