2-177/2012 Р Е Ш Е Н И Е 24 февраля 2012 года г.Нерюнгри Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Чеплаковой Н.В., с участием ответчика Ширяева В.А., при секретаре Еремееве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» к Ширяеву В. А. о взыскании суммы неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой, У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное предприятие «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» обратилось в суд с иском к Ширяеву В.А. о взыскании суммы неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой, указывая, что ответчик Ширяев В.А. на основании приказа № от 29 марта 2011 года с 30 марта 2011 года принят на работу в должности <данные изъяты>. В соответствии с приказом № от 20 июля 2011 года трудовой договор с Ширяевым В.А. прекращен на основании пункта 3 статьи 77 ТК РФ. В период трудовых отношений 13 июля 2011 года ответчику Ширяеву В.А. Тындинским отрядом был выдан аванс в размере <данные изъяты> на командировочные расходы согласно его заявлению от 11 июля 2011 года. Аванс в размере <данные изъяты> был перечислен по платежному поручению № от 13 июля 2011 года на личный счет Ширяева В.А. в <данные изъяты>. Авансовый отчет ответчиком Ширяевым В.А. представлен не был. После увольнения с ответчика Ширяева В.А. в счет выданного аванса на командировочные расходы было удержано <данные изъяты>, а остаток задолженности составил <данные изъяты>. Произвести удержание в бесспорном порядке оставшейся суммы долга не представилось возможным в связи с увольнением работника. В добровольном порядке ответчик Ширяев В.А. не вернул выплаченный ему аванс на командировочные расходы, несмотря на направленное ему 14 ноября 2011 года уведомление. В соответствии с частью 2 статьи 137 ТК РФ ответчик Ширяев В.А. обязан возвратить аванс, полученный на командировочные расходы. В связи с этим просит взыскать с ответчика Ширяева В.А. в пользу Федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» сумму неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой, в размере <данные изъяты>, а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Представитель истца Федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» Гришин Н.И., действующий на основании доверенности, просит провести судебное разбирательство по делу в его отсутствие. Суд, руководствуясь частью 5 статьи 167 ГПК РФ, данное ходатайство представителя истца удовлетворил. В судебном заседании ответчик Ширяев В.А. исковые требования о взыскании с него в пользу Федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» суммы неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой, в размере <данные изъяты>, а также понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> признал в полном объеме. Последствия признания иска в случае принятии его судом, предусмотренные частью 3 статьи 173 ГПК РФ и влекущие вынесение судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику Ширяеву В.А. разъяснены. Суд, изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, выслушав ответчика, признавшего исковые требования, считает возможным принять признание иска ответчиком Ширяевым В.А. и удовлетворить исковые требования истца. В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска является свободным волеизъявлением ответчика Ширяева В.А., отражено в представленном им заявлении, приобщенном к делу. Суд, принимая признание иска ответчиком Ширяевым В.А., выносит решение об удовлетворении исковых требований. Таким образом, с ответчика Ширяева В.А. в пользу Федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» подлежит взысканию сумма неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой, в размере <данные изъяты>. В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика также должны быть взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» удовлетворить. ВзыскатьсШиряева В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» сумму неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой, в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, - а всего взыскать <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его принятия через суд, вынесший решение. Председательствующий: Н.В.Чеплакова
Именем Российской Федерации