2-1893-11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нерюнгри 01 декабря 2011 года

         Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Боргеевой Н.А., с участием представителя истца адвоката Райковой В.В., представителя ответчика Маркохай А.С. по доверенности, при секретаре Хабировой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емцова С.В. к ООО ЧОП «Щит» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда и расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Емцов С.В. обратился с иском в суд к частному охранному предприятию «Щит» о взыскании заработной платы, указывая, что он работал согласно трудовому договору № от 18 декабря 2007 года в ООО ЧОП «ЩИТ» техником по монтажу систем охранно-пожарной сигнализации с 18 декабря 2007 года по 03 октября 2011 год. При увольнении ему не выплачена заработная плата в размере <данные изъяты> руб. Поэтому обратился с вышеназванным иском в суд и просит взыскать с ответчика начисленную, но невыплаченную заработную плату в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., непредвиденные расходы на адвоката в размере <данные изъяты> руб.

В последствии от Емцова С.В. в суд поступило заявление об уточнении исковых требований, в которых указано, что ответчик 01 октября 2011 года выплатил часть заработной платы, сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., которую он просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание истец не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истца Райкова В.В., действующая на основании ордера № от 14 ноября 2011 года, исковые требования поддержала в полном объеме и просит их удовлетворить.

Представитель ответчика Маркохай А.С., действующая на основании доверенности, исковые требования признала частично, а именно в части взыскания заработной платы в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., возмещение юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание ответчиком иска не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому оснований для отказа в принятии его судом нет. Поэтому признание ответчиком иска в части взыскания заработной платы в сумме <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., взыскания расходов на юридические услуги в сумме <данные изъяты> руб. судом принимается.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поэтому без исследования представленных доказательств, на которых стороны не настаивают, суд считает требования истца в этой части подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от 25 ноября 2011 года истцом уплачена сумма за представительские расходы в размере <данные изъяты> руб.

Учитывая, что представителем истца, которому оплачена указанная сумма, составлялось исковое заявление, также последняя принимала участие в подготовке дела к судебному заседанию, участвовала при рассмотрении гражданского дела, а также учитывая то обстоятельство, что дело по своей сути не представляет сложности, по делу не производились какие-либо расчеты, не собирались дополнительные доказательства, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять частичное признание представителем ответчика иска. Исковые требования Емцова С.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО Частное охранное предприятие «Щит», находящегося по адресу: <адрес>, в пользу Емцова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ООО Частное охранное предприятие «Щит», находящегося по адресу: <адрес>, государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

В остальной части в удовлетворении иска Емцову С.В. отказать.

           Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Судья: