2-1778-11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нерюнгри 22 ноября 2011 года

         Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Боргеевой Н.А., с участием истца Станикова В.П., ответчика Станиковой Д.Н., при секретаре Хабировой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Станикова В.П. к Станиковой Д.Н., Нехаевой И.О. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Стаников В.П. обратился с вышеназванным иском в суд, указывая, что он является собственником двухкомнатной квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>. Ранее указанная квартира принадлежала ему и его бывшей супруге Станиковой Д.Н. по праву общей совместной собственности. С 09 февраля 2007 года в квартире были зарегистрированы бывшая супруга и ее дочь от первого брака Нехаева И.О., ДД.ММ.ГГГГг.р. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут, решением Нерюнгринского городского суда от 08 сентября 2010 года произведён раздел имущества, приобретенного в период брака и за ним признано право собственности на указанную квартиру. С апреля 2008 года ответчики в указанной квартире не проживают, но зарегистрированы. Таким образом, нарушаются его права, как собственника жилого помещения. Поэтому обратился с иском в суд и просит признать их утратившими право пользования жилым помещением - квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Стаников В.П. поддержал свои исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик Станикова Д.Н. признала исковые требования истца, о чем в деле имеется заявление о признании иска.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Поскольку в судебном заседании ответчик Станикова Д.Н. признала исковые требования истца, стороны не настаивают на исследовании доказательств. Поэтому суд при вышеизложенных обстоятельствах считает возможным ограничиться пояснениями сторон без исследования письменных материалов дела.

          В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.

Воспользовавшись своим правом, ответчик Станикова Д.Н. признала исковые требования Станикова В.П.

Признание ответчиком иска не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает возможным принять признание иска со стороны ответчика. Последствия признания иска судом ответчику разъяснены.

Согласно ст. 173 ГПК РФ суд при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, исковые требования истца о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание ответчиком Станиковой Д.Н. иска.

Исковые требования Станикова В.П. к Станиковой Д.Н., Нехаевой И.О. о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Станикову Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, Нехаеву И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающих в <адрес>, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

          Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Судья: