2-190/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 24 февраля 2012 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Меринова Э.А., при секретаре Подляскиной Т.А., с участием представителя истца Колсановой А.О., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (Открытое акционерное общество) в лице оперативного офиса № 48 г.Нерюнгри к Скубаевой Г. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

18.01.2006г. между <данные изъяты> и Скубаевой Г.И. был заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок до 17.01.2009г. под 16% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты по нему путем внесения на соответствующий банковский счет ежемесячных платежей по 18 число каждого месяца, начиная с февраля 2006г. и по 17.01.2009г. включительно. Банк принятые на себя обязательства по предоставлению ответчику денежных средств выполнил в полном объеме, в то время как Скубаева Г.И. в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором, не выполняет.

Решением Общего собрания акционеров <данные изъяты> от 26.09.2005г. изменен тип организационно-правовой формы и наименование банка в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО).

В связи с этим «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО)в лице оперативного офиса № обратилось в суд с иском к Скубаевой Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.10.2006г. в размере <данные изъяты>, из них: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам в сумме <данные изъяты>, задолженность по неустойке в размере <данные изъяты>, а также о возврате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчица Скубаева Г.И. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине.

Судом неоднократно принимались меры к извещению ответчицы о времени и месте как проведения подготовки по делу, так и судебного заседания.

При таких обстоятельствах суд, с учетом сроков рассмотрения и разрешения дела, предусмотренных ст.154 ГПК РФ, и в соответствии со ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы с вынесением по делу заочного решения.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 18.01.2006г. между <данные изъяты> и Скубаевой Г.И. был заключен кредитный договор № по которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок до 17.01.2009г. под 16% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты по нему путем внесения на соответствующий банковский счет ежемесячных платежей по 18 число каждого месяца, начиная с февраля 2006г. и по 17.01.2009г. включительно.

При подписании кредитного договора ответчица Скубаева Г.И. была согласна с тарифами Банка, его условиями, а так же с графиком и порядком погашения кредита.

Решением Общего собрания акционеров <данные изъяты> от 26.09.2005г. изменен тип организационно-правовой формы и наименование банка в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО), который прошел перерегистрацию, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство № от 20.04.2006г.) и получено свидетельство о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ № от 24.10.1994г.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст.809 и 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что Скубаева Г.И. в нарушение условий кредитного договора свои обязанности по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом, в сроки, установленные договором, не выполняет, в результате чего образовалась задолженность по кредиту.

Следовательно, требования истца о взыскании с заемщика Скубаевой Г.И. кредитной задолженности и процентов по договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд признает расчет, представленный стороной истца, верным. Своих возражений по расчету задолженности ответчица суду не представила.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

По условиям кредитного договора (п.3.2.6) за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета три процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по неустойке составляет <данные изъяты>. В соответствии с правом, предусмотренным договором, и, учитывая материальное положение заемщика, истцом размер неустойки самостоятельно уменьшен до суммы <данные изъяты>, что соразмерно заявленным требованиям о взыскании основного долга по ссудной задолженности и процентов по договору. Поэтому в этой части исковые требования также подлежат удовлетворению в полном объеме, как и требования о взыскании с ответчицы соответствии со ст.98 ГПК РФ государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 и ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (Открытое акционерное общество) в лице Якутского филиала удовлетворить.

Взыскать со Скубаевой Г. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (Открытое акционерное общество) в лице оперативного офиса № долг по кредитному договору № от 18.01.2006г. в размере <данные изъяты> и уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через суд, вынесший решение.

Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей его копии.

Судья Нерюнгринского

городского суда Э.А.Меринов