2-188/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 01 марта 2012г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Меринова Э.А., при секретаре Оконешниковой Х.Д., с участием ответчицы Сыромятниковой В.В., рассмотрев гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (Открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала к Сыромятниковой В. В. о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

18.03.2009г. ОАО АКБ «Росбанк» заключило с Сыромятниковой В.В. кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под 28% в год сроком до 18.03.2012г., а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты по нему путем внесения ежемесячных платежей на соответствующий ссудный банковский счет в соответствии с информационным графиком платежей. Однако с 25.09.2009г. возникла первая просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов. Так, на указанную дату задолженность по кредиту составляла <данные изъяты> 25.09.2009г. по заявлению Сыромятниковой В.В. о реструктуризации задолженности по кредиту, между ней и ОАО АКБ «Росбанк» было заключено дополнительное соглашение, согласно которому Сыромятниковой В.В. был установлен новый график платежей по кредиту с окончательным сроком погашения 25.09.2014г. Однако на 24.12.2011г. вновь возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которых до настоящего времени Сыромятниковой В.В. не производится.

В связи с этим ОАО АКБ «Росбанк» в лице Амурского филиала обратилось в суд с иском к Сыромятниковой В.В. о взыскании долга по кредитному договору № от 18.03.2009г. в размере <данные изъяты> из них: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам в сумме <данные изъяты> и задолженность по неустойке в части в сумме <данные изъяты>, а также о возврате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца АКБ «Росбанк» (ОАО) не явилась, в иске просит рассмотреть дело без ее участия.

Ответчица Сыромятникова В.В. иск признала частично и суду показала, что после подачи иска в суд она оплатила в банк <данные изъяты>, что подтверждается приходным кассовым ордером от 15.02.2012 г. Поэтому просит уменьшить размер взыскания на указанную сумму. В остальной части иск признает в полном объеме.

Суд, заслушав пояснения ответчицы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 18.03.2009г. между ОАО АКБ «Росбанк» и Сыромятниковой В.В. был заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под 28% в год сроком до 18.03.2012г., а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты по нему путем внесения ежемесячных платежей на соответствующий ссудный счет в соответствии с информационным графиком платежей.

Сыромятникова В.В. после заключения кредитного договора, свои обязательства по погашению кредита, в установленные договором сроки не исполняла, в результате чего на 25.09.2009г. возникла первая просрочка уплаты ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов. Так, на указанную дату задолженность по кредиту составляла <данные изъяты>.

25.09.2009г. по заявлению Сыромятниковой В.В. о реструктуризации задолженности по кредиту, между ней и ОАО АКБ «Росбанк» было заключено дополнительное соглашение, согласно которому Сыромятниковой В.В. был установлен новый график платежей по кредиту с окончательным сроком погашения 25.09.2014г.

Однако на 24.12.2011г. вновь возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которых до настоящего времени Сыромятниковой В.В. не производится. Задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты>, по процентам <данные изъяты>.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст.809 и 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчицы кредитной задолженности и процентов по договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд признает расчет, представленный стороной истца верным. Своих возражений по расчету задолженности ответчица суду не представила.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

По условиям кредитного договора при просрочке платежа клиент обязан уплатить неустойку в размере 0,50% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.

Кроме того, согласно п.4.3 дополнительного соглашения от 25.09.2009г. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком нового информационного графика платежей на всю сумму просроченной задолженности начисляется неустойка по ставке, установленной Кредитным договором, с момента неисполнения заемщиком своих обязательств.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по неустойке на 24.12.2011г. составляет <данные изъяты>.

Размер задолженности по неустойке истцом самостоятельно уменьшен до <данные изъяты>, что соразмерно заявленным требованиям о взыскании основного долга и процентов по договору. Поэтому в этой части исковые требования также подлежат удовлетворению в полном объеме, как и требования о взыскании с ответчицы соответствии со ст.98 ГПК РФ государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>.

В то же время, окончательная сумма, подлежащая взысканию, должна быть уменьшена на <данные изъяты>, поскольку ответчица оплатила часть задолженности в указанном размере по приходному кассовому ордеру от 15.02.2012 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала удовлетворить частично.

Взыскать с Сыромятниковой В. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала долг по кредитному договору № от 18.03.2009г. в размере <данные изъяты> и уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через суд, вынесший решение.

Судья Нерюнгринского

городского суда Э.А.Меринов