2-291/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 13 марта 2012г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Меринова Э.А., при секретаре Семеновой Е.Ю., с участием ответчика Корогодина Е.А., рассмотрев гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (Открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала к Корогодину Е. А. о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

11.12.2009г. ОАО АКБ «Росбанк» заключило с Корогодиным Е.А. кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на 60 месяцев под 28 % в год, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты по нему путем внесения ежемесячных платежей на соответствующий ссудный банковский счет в соответствии с информационным графиком платежей. Однако на 24.01.2012г. возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которых до настоящего времени ответчиком не производится.

В связи с этим ОАО АКБ «Росбанк» в лице Амурского филиала обратилось в суд с иском к Корогодину Е.А. о взыскании долга по кредитному договору № от 11.12.2009г. в размере <данные изъяты>, из них: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам в сумме <данные изъяты> и задолженность по неустойке в сумме <данные изъяты>, о возврате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца АКБ «Росбанк» (ОАО) не явилась, в иске просит рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Корогодин Е.А. исковые требования признал частично и суду показал, что действительно последние пять месяцев он не платил в банк ежемесячные платежи, поскольку его сократили с прежнего места работы и до настоящего времени он не смог трудоустроиться. По его подсчетам, размер начисленных процентов истцом завышен, поэтому он признает иск частично.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 11.12.2009г. между ОАО АКБ «Росбанк» и Корогодиным Е.А. был заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на 60 месяцев под 28% в год, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты по нему путем внесения ежемесячных платежей на соответствующий ссудный банковский счет в соответствии с информационным графиком платежей, согласно которому погашение по кредиту должно производиться заемщиком ежемесячно в размере <данные изъяты> начиная с 11.01.2010г. и по 11.12.2014г. включительно.

Однако заемщик Корогодин Е.А. в сроки, установленные договором, оплату по кредиту не производил, либо производил в меньшем размере, чем это установлено договором. Последний платеж произведен Корогодиным Е.А. 11.09.2011г., поэтому в настоящее время возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов.

Так, на 24.01.2012г. задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты>, по процентам - <данные изъяты>.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст.809 и 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности и процентов по договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд признает расчет, представленный стороной истца, верным. Своих возражений по расчету задолженности ответчик суду не предоставил.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

По условиям кредитного договора при просрочке платежа клиент обязан уплатить неустойку в размере 0,5 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по неустойке на 24.01.2012г. составляет <данные изъяты>, что соразмерно заявленным требованиям о взыскании основного долга и процентов по договору. Поэтому в этой части исковые требования также подлежат удовлетворению в полном объеме, как и требования о взыскании с ответчика соответствии со ст.98 ГПК РФ государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала удовлетворить.

Взыскать с Корогодина Е. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала долг по кредитному договору № от 11.12.2009г. в размере <данные изъяты> и уплаченную при подаче иска в суд государственную госпошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через суд, вынесший решение.

Судья Нерюнгринского

городского суда Э.А.Меринов