2-616/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Нерюнгри 29 марта 2012 г. Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Петрова Н.М., при секретаре Семеновой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) к Виеру О. П. о взыскании долга по договору кредитования, У С Т А Н О В И Л: 18 февраля 2011 г. между Виеру О.П. и ОАО АКБ «Росбанк» был заключен договор предоставление овердрафта, в соответствии с которым Виеру О.П. был выдан кредит с лимитом овердрафта <данные изъяты> под 23,9% в год на 24 месяца, с окончательной датой погашения 18 февраля 2013 г., заемщик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты по нему. На 07 марта 2012 г. возникла просрочка ссудной задолженности. В связи с просрочкой платежа долг заемщика перед банком по состоянию на 07 марта 2012г. составил <данные изъяты>. Из которых задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, задолженность по процентам - <данные изъяты>, задолженность по неустойке - <данные изъяты>. Истец снижает размер неустойки до <данные изъяты> и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>. В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Росбанк» Кузькина Л.А. не явилась, указав в исковом заявлении о рассмотрении дела без ее участия. Ответчик Виеру О.П. в судебном заседании не участвовала, представив заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия, также указала, что с иском она согласна. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании Виеру О.П. имеет обязательства по договору № от 18 февраля 2011 г. о предоставлении овердрафта. В соответствии с договором ей был предоставлен кредит с лимитом овердрафта на сумму <данные изъяты> под 23,9% в год, сроком на 24 месяца с окончательной датой погашения 18 февраля 2013 г. Частью 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрена обязанность по кредитному договору банка предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Заемщик нарушила сроки, установленные для возврата очередной части займа, в результате чего образовалась просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных процентов. При таких обстоятельствах требования истца о досрочном взыскании оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. По правилам ч.1 ст.405 ГК РФ предусмотрена ответственность должника за просрочку исполнения кредитных обязательств. В соответствии со ст.330 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Следовательно, с ответчицы подлежит взысканию сумма основного долга, проценты по кредитному договору, а также сумма неустойки. По состоянию на 07 марта 2012 г., согласно расчету задолженности, долг заемщика перед банком по кредитному договору без учета неустойки, составил <данные изъяты>. Суд признает расчет, представленный стороной истца верным. Своих возражений по расчету задолженности ответчица суду не представила, кроме того, с иском согласилась. Решая вопрос о взыскании неустойки, которая согласно представленному расчету составляет <данные изъяты>, а истец просит снизить неустойку и взыскать <данные изъяты>, суд считает, что требования истца обоснованы. Исковые требования в части взыскания с ответчика комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Согласно Положению Банка России «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» от 26 марта 2007 г. N 302-П, условием предоставления и погашения кредита является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, открытие и ведение ссудного счета нельзя расценивать как самостоятельную банковскую услугу. Установление комиссии за введение и ведение ссудного счета нормами ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрено. При таких обстоятельствах условия кредитного договора, устанавливающие комиссию за открытие и ведение ссудного счета, являются недействительными, поскольку противоречат требованиям гражданского законодательства. Согласно ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. С учетом отказа в удовлетворении требований о взыскании задолженности по комиссии, исковое заявление подлежит частичному удовлетворению на общую сумму <данные изъяты>. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) удовлетворить частично. Взыскать с Виеру О. П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) задолженность по договору кредитования в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Саха (Якутия), через суд, вынесший решение. Судья Н.М.Петров