2-362/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Нерюнгри 13 марта 2012 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Мельниковой Н.М., с участием истца Чугуй Ю.П., ответчика Джагипарова К.К., при секретаре Молодцовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению Чугуй Ю. П. к Джагипарову К. К. о взыскании денежных средства по договору займа от 24.02.2010 года,

У С Т А Н О В И Л:

Чугуй Ю.П. обратился в Нерюнгринский городской суд с иском к Джагипарову К. К. о взыскании денежных средства по договору займа от 24.02.2010 года, мотивируя тем, что 24 февраля 2010 года между ним и Джагипаровым К.К. был заключен договор займа денежных средств на сумму <данные изъяты>, сроком на 2 месяца, т.е. до 24 апреля 2010 года, нотариально удостоверенный. Договором была предусмотрена выплата процентов за пользование денежными средствами в размере 10 % от полученной суммы ежемесячно. Однако, ответчик до настоящего времени свои обязательства по договору не выполнил, денежные средства и проценты не возвратил, требования истца игнорирует. Просит взыскать с ответчика <данные изъяты> - основной долг по договору, <данные изъяты> - проценты за пользование денежными средствами за период времени с 24 февраля 2010г. по 24 января 2012 года исходя из условий договора в размере 10% от полученной суммы, <данные изъяты> - пеню (неустойку) за несвоевременное исполнение обязательства, всего взыскать <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Чугуй Ю.П. исковое заявление поддержал.

Ответчик Джагипаров К.К. с исковыми требованиями согласился частично. Он согласен выплатить <данные изъяты>, остальные суммы, предъявленные ко взысканию не признаёт.

Суд, заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из договора займа денег от 24.02.2010 г., удостоверенного нотариусом, следует, что Чугуй Ю. П. (займодавец) передал Джагипарову К. К. (заемщику) денежные средства в размере <данные изъяты>, сроком на два месяца, т.е. с 24 февраля 2010 года по 24 апреля 2010 года включительно, с начислением 10% процентов ежемесячно на сумму займа. Пунктом 3 договора предусмотрено, что в случае невыплаты Джагипаровым К.К. причитающейся с него суммы в указанные срок, он обязуется выплачивать Чугуй Ю.П. пеню в размере 10% ежемесячно от невыплаченной на день расчета суммы.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п.2 той же статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что до настоящего времени свои обязательства по выплате долга и процентов ответчик Джагипаров К.К. не выполнил. Суд признает расчет, представленный истцом Чугуй Ю.П. верным и удовлетворяет исковые требования о взыскании долга и процентов в полном размере. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию <данные изъяты> - основной долг по договору займа, <данные изъяты> - проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из периода времени с 24 февраля 2010 года по 24 января 2012 года с учетом выплаты 10% ежемесячно от суммы займа.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Решая вопрос о взыскании неустойки, которая согласно представленному расчету составляет <данные изъяты>, суд учитывает требования ст.333 ГК РФ, которой установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, и полагает, что размер неустойки следует уменьшить до <данные изъяты>.

Таким образом, суд с учетом снижения размера неустойки, считает исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению на общую сумму <данные изъяты>.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Чугуй Ю. П. к Джагипарову К. К. о взыскании денежных средства по договору займа от 24.02.2010 года, удовлетворить частично.

Взыскать с Джагипарова К. К. в пользу Чугуй Ю. П. основной долг, проценты и неустойку в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме <данные изъяты>.

В остальной части исковых требований Чугуй Ю.П., отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения, через суд, вынесший решение.

Председательствующий Н.М.Мельникова