2-803/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 27 апреля 2012 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Петрова Н.М., при секретаре Семеновой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Келехсашвили В. К. к Зименко Л. С. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Келехсашвили В.К. 29 декабря 2009 г. дал в долг Зименко Л.С. денежные средства в сумме <данные изъяты>, сроком до 29 мая 2010 года. Между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого Зименко Л.С. обязалась в установленный срок возвратить денежные средства, кроме того, в течение срока действия договора обязалась выплачивать Келехсашвили В.К. ежемесячно 20% от суммы займа. В связи с неисполнением обязательств по возврату денежных средств, Келехсашвили В.К. просит в судебном порядке взыскать с Зиминой Л.С. <данные изъяты>, из которых сумма основного долга <данные изъяты>, проценты по договору займа <данные изъяты>, проценты за неисполнение обязательств <данные изъяты>, процент за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Келехсашвили В.К. участия не принимал, направив заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Ответчица Зименко Л.С. в судебное заседание не явилась, направив заявление о рассмотрении дела без ее участия, указ в нем о своем согласии с иском.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно нотариально удостоверенному договору займа от 29 декабря 2009 г. Келехсашвили В.К. дал в долг Зименко Л.С. <данные изъяты> сроком до 29 мая 2010 года.

Пунктом 5 названного договора предусмотрена обязанность заемщика ежемесячно, в течение срока действия договора выплата заемщику 20% от суммы займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, оформленный в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец исполнил свои обязательства по передаче денежных средств ответчице, о чем свидетельствует подпись ответчицы на договоре займа.

В связи с неисполнением условий договора займа наступают последствия нарушения заемщиком договора и в соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статья 395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом, договором предусмотрено, что ответчица обязуется выплачивать ежемесячно истцу 20% от суммы займа, в течение действия договора, таким образом, требования истца в части взыскании с истицы процентов по договору являются обоснованными.

Требования истца о взыскании с ответчицы процента по договору займа за период времени с 29 мая 2010 г. по 09 апреля 2012 г. являются не состоятельными, так как выходят за срок действия договора займа, кроме того, применимы в случае беспроцентного договора займа, договор займа предъявленный истцом в обоснование своих требований таковым не является, следовательно, требования в части взыскания процента по договору займа за период с 29 мая 2010 г. по 09 апреля 2012 года удовлетворению не подлежат.       

Поэтому суд считает возможным удовлетворить исковые требования Келехсашвили В.К. частично на общую сумму <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Келехсашвили В. К. удовлетворить частично.

Взыскать с Зименко Л. С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу Келехсашвили В. К. <данные изъяты>: из которых основной долг <данные изъяты>, процент по договору займа <данные изъяты>, процент за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через суд, вынесший решение.                

Судья Нерюнгринского

городского суда Н.М.Петров