2-828/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Нерюнгри 26 апреля 2012 года Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Петрова Н.М., при секретаре Семеновой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Бондарь Ю. П. о взыскании долга по договору кредитования, У С Т А Н О В И Л: 20 июля 2011 г. «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ОАО предоставил Бондарь Ю.П. кредит в сумме <данные изъяты> на 48 месяцев под 36,5% в год. По кредитному договору Бондарь Ю.П. должен выплатить кредит и проценты по нему до 20 июля 2015 г. Однако заемщик обязанности по гашению кредита не выполнял. Таким образом, возникла просрочка уплаты ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов. В связи с просрочкой платежа долг заемщика перед банком по состоянию на 30 марта 2012 г. составил <данные изъяты> с учетом неустойки. Истец, снижает размер неустойки, и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, задолженность по процентам - <данные изъяты>, задолженность по неустойке - <данные изъяты>, а также возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>. В судебное заседание представитель истца Колсанова А.О. не явилась, представив ходатайство с просьбой рассмотреть дело без ее участия. Ответчик Бондарь Ю.П. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, указав, что с иском согласен. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании Бондарь Ю.П. имеет обязательства по кредитному договору № от 20 июля 2011 г. на сумму <данные изъяты>. По условиям договора кредит был выдан ответчику на 48 месяцев под 36,5% в год. Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как установлено ч.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из представленных документов следует, что заемщик нарушил сроки, установленные для возврата займа, в результате чего образовалась просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных процентов. При таких обстоятельствах требования истца о досрочном взыскании суммы займа вместе с причитающимися процентами являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. По правилам ч.1 ст.405 ГК РФ предусмотрена ответственность должника за просрочку исполнения кредитных обязательств. В соответствии со ст.330 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга, проценты по кредитному договору, а также сумма неустойки. По состоянию на 30 марта 2012 г., согласно расчету задолженности, долг заемщика перед банком по кредитному договору без учета неустойки составил <данные изъяты>. Суд признает расчет, представленный истцом, верным. Своих возражений по расчету задолженности ответчик суду не представил и иск признал. Решая вопрос о взыскании неустойки, которая согласно представленному расчету составляет <данные изъяты>, однако истец просит взыскать неустойку в сумме <данные изъяты>, суд считает данные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. С учетом снижения истцом размера неустойки общая сумма взыскания составляет <данные изъяты>. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) удовлетворить. Взыскать с Бондарь Ю. П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) задолженность по договору кредитования в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Саха (Якутия), через суд, вынесший решение. Судья Нерюнгринского городского суда Н.М.Петров