2-617/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Нерюнгри 16 апреля 2012 года Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Петрова Н.М., при секретаре Семеновой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) к Хамитовой А. А. о взыскании задолженности по договору кредитования, У С Т А Н О В И Л: 13 сентября 2010 г. Хамитова А.А. обратилась в ОАО АКБ «Росбанк» с заявлением о выдаче кредита. В порядке акцепта ОАО АКБ «Росбанк» предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под 21,9% в год на 60 месяцев с окончательной датой погашения 13 сентября 2015 г., заемщик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты по нему. В связи с просрочкой платежа долг заемщика перед банком по состоянию на 07 марта 2012 г. составил <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, задолженность по процентам - <данные изъяты>, задолженность по неустойке - <данные изъяты>. Истец снижает размер неустойки до 5000 рублей и просит взыскать задолженность в сумме <данные изъяты>, а также возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>. В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Росбанк» Кузькина Л.А. не явилась, указав в иске ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, а также направили письменное согласие о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Ответчица Хамитова А.А. в судебное заседание не явилась, извещалась по последнему, известному месту жительства. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает данное дело, с согласия истца, в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании Хамитова А.А. имеет обязательства по кредитному договору № от 13 сентября 2010 г. на сумму <данные изъяты>. По условиям договора кредит был выдан ответчику на 60 месяцев под 21,9% в год. Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как установлено ч.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из представленных документов следует, что заемщик нарушила сроки, установленные для возврата очередной части займа, в результате чего образовалась просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных процентов. При таких обстоятельствах требования истца о досрочном взыскании оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. По правилам ч.1 ст.405 ГК РФ, предусмотрена ответственность должника за просрочку исполнения кредитных обязательств. В соответствии со ст.330 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга, проценты по нему, а также сумма неустойки. По состоянию на 07 марта 2012 г., согласно расчету задолженности долг заемщика перед банком по кредитному договору без учета неустойки составил <данные изъяты>. Суд признает расчет, представленный истцом, верным. Своих возражений по расчету задолженности ответчица суду не представила. Решая вопрос о взыскании неустойки, которая согласно представленному расчету составляет <данные изъяты>, однако истец снижает размер неустойки и просит взыскать неустойку в сумме <данные изъяты>, суд считает данные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. С учетом снижения размера неустойки, исковое заявление подлежит удовлетворению на сумму <данные изъяты>. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) удовлетворить. Взыскать с Хамитовой А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес>, в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) задолженность по договору кредитования в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Нерюнгринского городского суда Н.М.Петров