2-561/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Нерюнгри 28 марта 2012 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Мельниковой Н.М., при секретаре Молодцовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Григорьевой З. В. к Филипповой М. А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Григорьева З.В. обратилась суд с иском о признании Филипповой М.А. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В исковом заявлении Григорьева З.В. указала, что квартира <адрес> является муниципальной собственностью. В 2000 году её муж Г.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения получил данную квартиру на основании ордера № от 03.02.2000 года. В ДД.ММ.ГГГГ года её муж умер. В 2003 году по семейным обстоятельствам в данную квартиру были прописаны её дочь Филиппова М.А. и её внук Ф.А.. Они более двух лет они с ней в квартире не проживают, их личных вещей в квартире нет, за коммунальные услуги не оплачивают. Она является пенсионеркой и ей одной тяжело платить за трех человек коммунальные услуги. Субсидию она оформить не может из-за большой задолженности. В настоящее время из её пенсии высчитывают 50 % задолженности за коммунальные услуги. Её дочь проживает в <данные изъяты>, она не знает где. Её внук проживает и работает в <данные изъяты>.

В судебное заседание истица Григорьева З.В. не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела без её участия.

Ответчица Филиппова М.А. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела без её участия, указав, что с исковыми требованиями полностью согласна.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствии истицы Григорьевой З.В., ответчицы Филипповой М.А..

Изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования Григорьевой З.В. подлежащими удовлетворению.

03.02.2000 года на основании решения исполкома городского Совета народных депутатов № от 03.02.2000 года Г.А. с семьей, состоящей из двух человек женой Григорьевой З.В. выдан ордер № на право занятия двух комнат всего жилой площадью 28,2 кв. метров в отдельной квартире по адресу: <адрес>.

12.02.2002 года <данные изъяты> в лице генерального директора Я. с нанимателем Григорьевым А.М. заключен типовой договор найма жилого помещения по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о смерти №, выданному 16.04.2002 года администрацией <данные изъяты>, Г.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что Григорьева З.В. является нанимателем квартиры <адрес>.

Согласно справке из паспортного стола <данные изъяты> № от 15.02.2012 года, в данной квартире зарегистрированы: наниматель Григорьева З.В., дочь Филиппова М.А., внук Ф.А..

Ответчица Филиппова М.А. в квартире по адресу: <адрес> не проживает, что подтверждается актами о не проживании от 12.12.2010 года, 21.07.2011 года, 10.02.2012 года, составленными с участием соседей и заверенными мастером <данные изъяты>.

Таким образом, суд считает установленным, что ответчица фактически в квартире не проживает, и за прошедший период времени никаких прав на спорное жилое помещение не предъявляла.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчица Филиппова М.А. исковые требования признала полностью.

В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Ответчица длительное время квартирой не пользуется без уважительных причин, выехав на другое место жительства, не оплачивает коммунальные услуги и не вносит квартплату, что свидетельствует об отсутствии у неё намерения в дальнейшем пользоваться жилым помещением и о добровольном отказе с её стороны от прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Длительность не проживания ответчицы в спорной квартире и отсутствие с её стороны каких-либо действий по сохранению за собой права на эту жилую площадь, свидетельствует о том, что ответчица в настоящее время имеет другое постоянное место жительства.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать ответчицу Филиппову М.А. прекратившей право пользования данным жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Григорьевой З. В. к Филипповой М. А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Филиппову М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения через суд, вынесший решение.

Председательствующий Н.М.Мельникова