2-475/2012

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 14 марта 2012 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Рожина Г.И., при секретаре Никитиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице Амурского филиала к Гладкову А. В. о взыскании суммы долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

26.03.2010 года АКБ «Росбанк» заключил с Гладковым А. В. кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> сроком до 26.04.2012 г. под 22,90 % в год, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты по нему. До настоящего времени ответчик Гладков А.В. обязательства по кредитному договору не выполнил. В связи с этим АКБ «Росбанк» обратился в суд с иском к Гладкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга <данные изъяты>, задолженность по процентам - <данные изъяты>, задолженность по неустойке - <данные изъяты>. Также просят взыскать расходы по оплате государственной пошлины в порядке возврата в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца АКБ «Росбанк» не явилась, представив заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Гладков А.В., извещенный по последнему известному адресу, в суд не явился, поэтому суд в соответствии со ст.119 ГПК РФ рассматривает дело в его отсутствие.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, Гладков А.В. имеет обязательства по кредитному договору № от 26.03.2010 года на сумму <данные изъяты>. По условиям договора, кредит был выдан ответчику до 26.04.2012 под 22,90 % в год.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ч.1 ст.405 ГК РФ, должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. То есть, требования истца о взыскании пени являются обоснованными.

В соответствии со ст.330 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга, проценты по кредитному договору, а также сумма неустойки. По состоянию на 16.02.2012 года, согласно расчету задолженности, долг заемщика перед банком по кредитному договору, составил <данные изъяты> в том числе: задолженность по основному денежному долгу <данные изъяты>, задолженность по процентам <данные изъяты>, задолженность по неустойке <данные изъяты>. Истец просит сократить сумму неустойки до <данные изъяты>.

Решая вопрос о взыскании неустойки, суд учитывает требования ст. 333 ГК РФ, которой установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, и полагает, что размер неустойки следует уменьшить от <данные изъяты> до <данные изъяты>.

Суд признает расчет, представленный стороной истца, верным. Своих возражений по расчету задолженности ответчик суду не представил.

С учетом снижения размера неустойки, исковое заявление подлежит частичному удовлетворению на общую сумму <данные изъяты>.

В соответствии абзаца второй п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ, факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

Истец для подтверждения оплаты госпошлины представил в суде платежное поручение № от 15 февраля 2012 года

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице Амурского филиала удовлетворить частично.

Взыскать с Гладкова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице Амурского филиала, задолженность по договору кредитования в сумме <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному денежному долгу в размере - <данные изъяты>, задолженность по процентам в размере - <данные изъяты>, задолженность по неустойке в размере -<данные изъяты>.

Взыскать с Гладкова А. В., в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице Амурского филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд, вынесшее решение.

Судья Нерюнгринского

городского суда РС (Я) Г.И. Рожин