2-1897-2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Нерюнгри 21 ноября 2011г. Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Терешкиной Е.Г., при секретаре Черниковой О.В., с участием истца Анисимовой Н.Д., представителя истца Макарьевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анисимовой Н.Д. к Шараповой И.М. о взыскании долга по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Анисимова Н.Д. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании долга с Шараповой И.М., мотивируя свои требования тем, что последняя 07.06.2011г. взяла у нее в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 20.06.2011г., о чем была составлена расписка. В связи с тем, что ответчик до настоящего времени сумму долга не вернула, Анисимова Н.Д. просит взыскать с Шараповой И.М. основную сумму долга <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с 21.06.2011г. по 07.11.2011г. в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. Представитель истца Макарьева И.А. в судебном заседании исковые требования полностью поддержала, дополнив требования своей доверительницы о возврате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. Истец Анисимова Н.Д. уточненные требования поддержала в полном объеме, указав, что ответчик занимала денежные средства для приобретения квартиры, однако до настоящего времени долг так и не возвратила, на телефонные звонки не отвечает, от встреч уклоняется. Ответчик Шарапова И.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена лично, о чем свидетельствует расписка. Об уважительности причин неявки ответчик суду не сообщила, ходатайств об отложении дела в связи с невозможностью присутствовать в судебном заседании не заявляла. Суд рассматривает данное дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ, в порядке заочного производства, поскольку ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился в судебное заседание, а истец против этого не возражает. Суд, заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Установлено, что Шарапова И.М. 07.06.2011г. года взяла в долг у Анисимовой Н.Д. деньги в сумме <данные изъяты> рублей сроком до 20 июня 2011 года, о чем свидетельствует расписка, составленная собственноручно ответчиком 07.06.2011г. Пунктом 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку ответчик не вернула в указанный в договоре срок сумму займа, требования истца о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме. В п.1 ст.811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса. Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ. При этом, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Принимая во внимание период, истекший со дня, когда заемщик должен был возвратить полученные по договору займа деньги, и до дня обращения в суд, что составило 137 дней, а также то, что сумма основного долга возращена заемщиком не была, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих уплате, с учетом ставки рефинансирования 8,25% годовых, составляет <данные изъяты> руб. Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме <данные изъяты> руб. Решая вопрос о взыскании расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из сложности и длительности судебного заседания, и полагает, что требование о взыскании <данные изъяты> рублей за оказание юридической помощи подлежит удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Анисимовой Н.Д. удовлетворить. Взыскать с Шараповой И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Анисимовой Н.Д. по договору займа <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рубля. Ответчик вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд Республики Саха (Якутия). Судья Нерюнгринского городского суда Е.Г.Терешкина