Дело №2-275-2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

02 марта 2012 года г.Нерюнгри

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Чеплаковой Н.В., при секретаре Еремееве А.А., с участием истца Тарасова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасова Е.В. к ЗАО «Краснодарстройтрансгаз» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

Тарасов Е.В. обратился в суд с иском к ЗАО «Краснодарстройтрансгаз» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства.

В обоснование иска Тарасов Е.В. указал, что 02 февраля 2009 года между ним и ЗАО «Краснодарстройтрансгаз» был заключен договор аренды строительной техники без экипажа №. Согласно п.1.1 указанного договора он, выступая арендодателем, предоставил ЗАО «Краснодарстройтрансгаз», выступающему арендатором, во временное пользование принадлежащий ему на праве собственности автобус <данные изъяты>, 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак №, без экипажа. Данный автобус был предоставлен и использовался по месту нахождения филиала ответчика - Производственного хозрасчетного подразделения по электромонтажным работам, находящегося в г.Нерюнгри Республики Саха (Якутия).

В соответствии с Приложением № к договору аренды строительной техники без экипажа № от 02 февраля 2009 года стоимость аренды составляла <данные изъяты> рублей в месяц без НДС. Согласно п.2.3.5 договора аренды ЗАО «Краснодарстройтрансгаз» обязано оплачивать аренду транспортного средства ежемесячно в размере, сроки и порядке, установленном договором.

За период времени с февраля 2009 года по июль 2009 года включительно ответчик за аренду транспортного средства рассчитался в полном объеме. За последующие месяцы: август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2009 года ответчик аренду транспортного средства не оплатил, в связи с чем имеет задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты> рублей.

Свои обязательства по договору аренды ответчик ЗАО «Краснодарстройтрансгаз» исполнил ненадлежащим образом. Досудебный порядок урегулирования спора путем переговоров с ответчиком, в том числе в претензионном порядке, результатов не принес.

В связи с этим просит взыскать с ответчика ЗАО «Краснодарстройтрансгаз» задолженность по договору аренды строительной техники (без экипажа) в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01 февраля 2012 года в сумме <данные изъяты> рублей, а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

К судебному заседанию в суд поступило ходатайство ответчика ЗАО «Краснодарстройтрансгаз» о передаче дела по подсудности в суд по месту нахождения ответчика.

В обоснование ходатайства представителем ответчика ЗАО «Краснодарстройтрансгаз» Назаршоевым С.А., действующим на основании доверенности, указано, что истец Тарасов Е.В. предъявил исковые требования к ЗАО «Краснодарстройтрансгаз» по месту нахождения филиала ответчика - Производственного хозрасчетного подразделения по электромонтажным работам, расположенного в г.Нерюнгри Республики Саха (Якутия). Однако указанный филиал ликвидирован, что подтверждается уведомлением УФНС России по Республике Саха (Якутия) и выпиской из ЕГРЮЛ. В связи с этим просит передать гражданское дело по иску Тарасова Е.В. на рассмотрение в суд по месту нахождения ответчика. Местом нахождения ответчика ЗАО «Краснодарстройтрансгаз» является <адрес>.

В судебном заседании истец Тарасов Е.В. при обсуждении заявленного ответчиком ходатайства о передаче дела по подсудности возражений не имеет.

Ответчик ЗАО «Краснодарстройтрансгаз» был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, однако его представитель в суд не явился. Об уважительности причин неявки его представителя ответчиком сообщено суду не было, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено. В соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд посчитал возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика ЗАО «Краснодарстройтрансгаз».

Изучив доводы, изложенные в ходатайстве ответчика ЗАО «Краснодарстройтрансгаз», выслушав мнение истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, в соответствии со статьей 28 ГК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Частью 2 статьи 29 ГПК РФ предусмотрено, что иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Исковое заявление Тарасова Е.В. к ЗАО «Краснодарстройтрансгаз» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства предъявлено истцом по месту нахождения филиала ЗАО «Краснодарстройтрансгаз» «Производственное хозрасчетное подразделение по электромонтажным работам», расположенного по адресу: <адрес>.

Как следует из представленных с ходатайством ответчика материалов, филиал ЗАО «Краснодарстройтрансгаз» «Производственное хозрасчетное подразделение по электромонтажным работам» снято с учета в налоговом органе 28 декабря 2010 года на основании сведений о прекращении деятельности.

Данный факт подтверждается приобщенными к материалам дела копиями выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 25 января 2012 года и уведомления о снятии с учета российской организации в налоговом органе на территории Российской Федерации от 03 марта 2011 года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 08 февраля 1998 года №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» филиалом общества является его обособленное подразделение, расположенное вне места нахождения общества и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. При этом пункт 4 статьи 5 Федерального закона предусматривает, что филиал и представительство общества не являются юридическими лицами и действуют на основании утвержденных обществом положений. Аналогичные положения содержатся также в статье 55 ГК РФ.

Следовательно, по обязательствам ликвидируемого филиала несет ответственность юридическое лицо, создавшее данный филиал, то есть ЗАО «Краснодарстройтрансгаз».

Обстоятельства, связанные с прекращением деятельности филиала ЗАО «Краснодарстройтрансгаз» «Производственное хозрасчетное подразделение по электромонтажным работам», стали известны суду после принятия искового заявления к производству и назначения дела к судебному разбирательству.

На основании пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В данном случае выявилось, что дело было принято к производству Нерюнгринского городского суда с нарушением правил подсудности.

Местом нахождения ответчика ЗАО «Краснодарстройтрансгаз» в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц является адрес: <адрес>.

Таким образом, гражданское дело по иску Тарасова Е.В. к ЗАО «Краснодарстройтрансгаз» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства необходимо передать на рассмотрение в суд по месту нахождения ответчика, то есть в Басманный районный суд города Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Тарасова Е.В. к ЗАО «Краснодарстройтрансгаз» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства по подсудности в Басманный районный суд города Москвы.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня его вынесения через суд, вынесший определение.

Председательствующий Н.В.Чеплакова