2-11-2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нерюнгри 12 января 2011 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Боргеевой Н.А., при секретаре Хабировой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГЭК «Полет» к Шелепину А.Р. о взыскании денежных средств, использованных не по назначению,

У С Т А Н О В И Л:

ГЭК «Полет» в лице председателя Горелкина В.Ф. обратился в суд с иском к Шелепину А.Р. о взыскании денежных средств, использованных не по назначению, обосновывая тем, что Шелепин А.Р. общим собранием членов кооператива был выбран председателем ГЭК «Полет-5». В соответствии с протоколом № от 14.09.2009 года на общем собрании членов ГЭК было принято решение о продаже брошенных гаражей нуждающимся лицам по цене <данные изъяты> рублей за каждый гараж. Заявление о принятии в члены кооператива и на приобретение гаражей были поданы К2., К1. Правление приняло решение о принятии К2. К1. в члены кооператива и продажи им гаражей № и №. В соответствии со справкой, предоставленной председателем ГЭК «Полет-5» Шелепиным А.Р., К1. внесено в кассу кооператива <данные изъяты> рублей за приобретенный гараж №. К2. согласно справке, предоставленной председателем ГЭК «Пилот-5» Шелепиным А.Р., внес в кассу кооператива <данные изъяты> рублей за приобретенный гараж №. Однако при требовании членов кооператива от председателя отчета о проделанной работе и о расходах собранных денежных средств выяснилось, что собранные денежные средства с членов кооператива председателем Шелепиным А.Р. были растрачены не по назначению в личных целях в сумме <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с Шелепина А.Р. денежные средства, использованные не по назначению, в сумме <данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание не явился представитель истца ГЭК «Полет» Васильев М.П., извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства. Также в судебное заседание не явился ответчик Шелепин А.Р., извещенный по двум адресам проживания и регистрации. Суд, учитывая, что ответчик, получив телеграмму о дате проведения подготовки дела к судебному разбирательству, в последующем не являлся за получением телеграмм, направленных ему судом, считает таковые действия ответчика умышленными, совершенными с целью не явки в судебное заседание. Поэтому суд, полагая, что стороны о времени и месте судебного разбирательства, извещены надлежащим образом, в соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Суду в обоснование требования о взыскании с Шелепина А.Р. денежных средств, использованных не по назначению в сумме <данные изъяты> руб., стороной истца представлены справки о получении председателем ГЭК «Полет-5» от К2., К1. за гараж № денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, за гараж № - также <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Согласно ст. 550 ГК РФ договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Таковой договор продажи недвижимости (гаражей № и №) суду не представлены.

Также суду не представлены доказательства, обосновывающие доводы истца о том, что гаражи № и №, находящиеся на территории ГЭК «Полет-5», действительно являются собственностью кооператива, Устав кооператива не содержит полномочия председателя по отчуждению недвижимого имущества, принадлежащего кооперативу. Истцом не представлены доказательства об избрании ответчика Шелепина А.Р. председателем кооператива «ГЭК Полет - 5», тем самым невозможно установить его полномочия по ведению учета имущества и денежных средств, кассовых документов, принадлежащих кооперативу, по ведению бухгалтерского учета. Нет доказательств, подтверждающих получение и использование Шелепиным А.Р. данных денежных средств не по назначению.

В соответствии с п. 2.2. Устава гаражно-эксплуатационного кооператива «Полет-5» кооператив является некоммерческой организацией, юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, расчетный и другие счета в учреждениях банка.

Согласно Положению о порядке ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России на территории Российской Федерации от 12 октября 2011 г. N 373-П, утвержденной Центральным Банком России, настоящее Положение распространяется на юридических лиц, ведущих бухгалтерский учет в соответствии с требованиями, установленными органами, которым предоставлено право регулирования бухгалтерского учета.

Поэтому ГЭК «Полет-5» обязан соблюдать действующее законодательство о бухгалтерском учете и контроле.

В соответствии с пунктом 2.1. вышеназванного Положения кассовые документы юридического лица оформляются главным бухгалтером, бухгалтером или другим работником (в том числе кассиром), определенным руководителем по согласованию с главным бухгалтером (при наличии) путем издания распорядительного документа юридического лица, индивидуального предпринимателя (далее - бухгалтер); руководителем (при отсутствии главного бухгалтера и бухгалтера).

К представленным справкам суд относится критически и не может принять их как относимыми и допустимыми доказательствами по делу. Кроме того, оригиналы указанных справок суду не представлены. В имеющихся в деле копиях справок не указана расшифровка подписи председателя кооператива, получившего у К2., К1. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Непосредственного указания на то, что именно Шелепиным А.Р. получены денежные средства у К2., К1. данные документы не содержат, что у суда вызывает сомнения в подлинности представленных документов.

Кроме того, указанные справки о получении от К2., К1. денежных средств не относятся к кассовых документам, как таковым, и не могут являться допустимыми доказательствами, поскольку в соответствии с данным Положением к кассовым документам относятся расчетно-платежные ведомости, платежные ведомости, приходные и расходные кассовые ордера, которые подписываются главным бухгалтером или бухгалтером, а при их отсутствии - руководителем, кассиром.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, обосновывающих требование истца о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> руб., использованных не по назначению ответчиком, суду не представлено.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании денежных средств, использованных Шелепиным А.Р. не по назначению, удовлетворению не подлежат в связи с необоснованностью.

Как производные от основного, не подлежат удовлетворению требования о возврате государственной пошлины, взыскании судебных расходов.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ГЭК «Полет» к Шелепину А.Р. о взыскании денежных средств, использованных не по назначению, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Судья: