2-1981-11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Нерюнгри 29 ноября 2011 года Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Боргеевой Н.А., с участием истца Корчемкина А.В., при секретаре Хабировой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корчемкина Андрея Владимировича к ОАО «Авиационная компания «Континент» о нарушении прав потребителя по договору воздушной перевозки пассажиров, У С Т А Н О В И Л : Корчемкин А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Авиационная компания «Континент» о нарушении прав потребителя по договору воздушной перевозки пассажиров, указывая, что 29 июня 2011г. между ним и ответчиком ОАО «Авиационная компания «Континент» был заключен договор воздушной перевозки, который должен был быть выполнен 07 августа 2011 года по маршруту: г. Нерюнгри - г. Красноярск Емельяново 1 - г. Анапа Витязево, на рейсах перевозчика <данные изъяты>, <данные изъяты>. Договор был заключен путем покупки электронных билетов на него и его дочерей К2. и К1., за которые он соответственно уплатил <данные изъяты> руб., <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> руб. Также было уплачено 1 <данные изъяты> руб. разных сборов и по <данные изъяты> руб. за полис добровольного страхования пассажиров - всего <данные изъяты> рублей. Общая сумма затрат за приобретение авиабилетов составила <данные изъяты> рублей. Ответчик ОАО «Авиационная компания «Континент» обещал своевременное и качественное выполнение условий договора. Однако в связи с прекращением операционной деятельности и аннулированием свидетельства эксплуатанта с 29 июля 2011 года все рейсы перевозчика отменены. Факт отмены рейсов подтверждается отметкой в электронных билетах, проставленной в пункте отправления - аэропорт г. Нерюнгри. Для приобретения данных билетов он воспользовался льготой по оплате стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно, получил по месту работы денежные средства для приобретения вышеуказанных билетов. В настоящее время с него производятся по месту работы удержания из заработной платы затраченной суммы, что существенно отражается на его семейном бюджете. В связи с чем, просит взыскать с перевозчика сумму, уплаченную за перевозку, в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. В судебном заседании истец Корчемкин А.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства телеграммой, согласно уведомлению телеграмму получил ведущий специалист Рощина. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В силу ст.103 ВК РФ по договору воздушной перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира воздушного судна в пункт назначения с предоставлением ему места на воздушном судне, совершающем рейс, указанный в билете, а в случае воздушной перевозки пассажиром багажа также этот багаж доставить в пункт назначения и выдать пассажиру или управомоченному на получение багажа лицу. Срок доставки пассажира и багажа определяется установленными перевозчиком правилами воздушных перевозок. Пассажир воздушного судна обязуется оплатить воздушную перевозку, а при наличии у него багажа сверх установленной перевозчиком нормы бесплатного провоза багажа и провоз этого багажа. Согласно электронным билетам 29 июня 2011г. Корчемкин А.В. приобрел у ОАО «Континент» три авиабилета на рейс г. Нерюнгри - г. Красноярск - г. Анапа с датой вылета 07 августа 2011г. из аэропорта г. Нерюнгри на себя и дочерей: К2. и К1., всего им оплачена за приобретенные авиабилеты, страховые полиса и сборы сумма в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, суд считает, что между истцом Корчемкиным А.В. и ответчиком ОАО «Авиационная компания «Континент» был заключен договор воздушной перевозки пассажира. Свои обязательства по оплате воздушной перевозки пассажир Корчемкин А.В. выполнил в полном объеме, ответчик ОАО «АК «Континент» свои обязательства по доставке пассажира и его багажа воздушным судном в указанный пункт назначения не выполнил. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Истцом суду представлено в доказательство постановление следователя Савельевского МСО СУ по САО ГСУ СК России по г. Москве о признании его потерпевшим в связи с возбужденным уголовным делом по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц, выполняющих управленческие функции в ОАО «Авиакомпании «Континент». В связи с чем, суд находит данные исковые требования Корчемкина А.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» и ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости суд считает возможным удовлетворить моральный вред истцу частично в размере <данные изъяты> руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Корчемкина А.В. удовлетворить частично. Взыскать с открытого акционерного общества «Авиационная компания» «Континент», находящегося по адресу: <адрес>, в пользу Корчемкина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, вынесший решение. Судья: