2-665-2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 04.04.2012 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Меринова Э.А., при секретаре Подляскиной Т.А., с участием заявителя Солдаткиной Г.И., представителя заявителя- адвоката Олбутцевой Т.А., действующей на основании ордера, судебного пристава-исполнителя Нерюнгринского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РС(Я) Вересокиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Солдаткиной Г. И. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Солдаткина Г.И. обратилась в суд с заявлением об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Нерюнгринского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия).

В судебном заседании Солдаткина Г.И. и ее представитель заявление поддержали и суду пояснили, что 12.01.2012 г. судебным приставом-исполнителем Прохоровой Т.В., на основании возбужденного исполнительного производства от 24.11.2010г. № о взыскании в пользу АКБ «Росбанк» (ОАО) долга в размере <данные изъяты>, вынесено постановление о направлении исполнительного документа в УПФ по Нерюнгринскому району для ежемесячного удержания 50% денежных средств с ее пенсии в счет погашения долга перед Банком. Удержания в таком в размере они считают неправомерными, поскольку других доходов, кроме ежемесячной пенсии по старости, Солдаткина Г.И. не имеет, а половина пенсии уходит на оплату коммунальных платежей. Поэтому, при удержании с нее 50% пенсии в счет погашения долга, практически не остается средств к существованию. Кроме того, по их мнению, судебным приставом-исполнителем нарушены требования ст. 9 Федерального закона «Об исполнительном производстве», которая запрещает удержания из пенсии задолженности в сумме, превышающей <данные изъяты>. Поэтому просят признать действия судебного пристава-исполнителя Прохоровой Т.В. неправомерными, а также приостановить исполнительное производство, поскольку уголовное дело, по которому Солдаткина Г.И. является потерпевшей, возбужденное в отношении лица, для которого заявительница брала кредит, рассматривается в Нерюнгринском городском суде по настоящее время.

Судебный пристав-исполнитель Вересокина М.А., которой в настоящее время передано исполнительное производство, с доводами Солдаткиной Г.И. и ее представителя не согласилась и суду пояснила, что согласно ст.99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ, при исполнении исполнительного документа с должника-гражданина может быть удержано не более 50% заработной платы и иных доходов, к которым в том числе относится трудовая пенсия, поэтому обращение взыскания на причитающуюся Солдаткиной Г.И. часть пенсии в размере 50% является правомерным. Кроме того, с заявлением о предоставлении рассрочки, должница в суд не обращалась, никаких мер к добровольному погашению задолженности, Солдаткина Г.И. не принимала. Ссылки заявительницы на уголовное дело, по которому она является потерпевшей, несостоятельны, поскольку должником по исполнительному производству является именно Солдаткина Г.И., а не иное лицо. Просит отказать в удовлетворении заявления.

Заслушав заявителя, его представителя и судебного пристава-исполнителя, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

12.01.2012 г. судебным приставом-исполнителем Прохоровой Т.В. по исполнительному производству №, возбужденному 24.11.2010 г. на основании исполнительного листа №, выданного 18.11.2010 г. Нерюнгринским городским судом по делу № о взыскании с Солдаткиной Г.И. в пользу АКБ «Росбанк» (ОАО) задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа в ГУ УПФ по Нерюнгринскому району для производства удержаний в размере 50% ежемесячно от дохода должника, поскольку Солдаткина Г.И. является получателем пенсии по старости в ГУ УПФ по Нерюнгринскому району.

Указанные действия судебного пристава-исполнителя Прохоровой Т.В., Солдаткина Г.И. считает неправомерными, так как они были совершены без учета ее имущественного положения, поскольку в результате удержания 50% ее пенсии она остается практически без средств к существованию, исходя из того, что из пенсии ей ежемесячно необходимо оплачивать коммунальные услуги, а иные источники дохода у нее отсутствуют.

По общему правилу исчисления размера удержаний из заработной платы и иных видов доходов должника, установленных ст. 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ (ред. от 06.12.2011г.), при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника может быть удержано не более 50% заработной платы и приравненных к ней платежей до полного погашения взыскиваемых сумм. Указанные правила применяются также при обращении взыскания на причитающуюся должнику пенсию по старости.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.26 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ (в ред. от 03.12.2011г.), удержания из трудовой пенсии производятся на основании исполнительных документов. Частью 3 ст.26 указанного закона также определены размеры удержания из трудовой пенсии. Так, удержано может быть не более 50% трудовой пенсии, а в установленных законодательством РФ случаях - не более 70% трудовой пенсии.

Таким образом, вынесенное судебным приставом-исполнителем Прохоровой Т.В. постановление о направлении копии исполнительного документа в отношении должника Солдаткиной Г.И. по месту получения дохода, т.е. в ГУ УПФ РФ по Нерюнгринскому району является законным и обоснованным, как и установленный пятидесятипроцентный размер ежемесячных удержаний из пенсии Солдаткиной Г.И.

Ссылка представителя заявительницы на ст. 9 Федерального закона «Об исполнительном производстве» является несостоятельной, поскольку эта норма не содержит запрета на удержание из пенсии сумм задолженности, превышающей <данные изъяты>, а предусматривает право непосредственно взыскателя на направление исполнительного документа в соответствующие организации.

При таких обстоятельствах, заявление Солдаткиной Г.И. удовлетворению не подлежит, как и не подлежит удовлетворению ее заявление о приостановлении исполнительного производства до окончания рассмотрения уголовного дела, по которому Солдаткина Г.И. является потерпевшей, поскольку предмет взыскания по исполнительному производству в отношении Солдаткиной Г.И. никак не связан с уголовным делом, рассматриваемым в настоящее время в Нерюнгринском городском суде в отношении М. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд,

          Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Солдаткиной Г. И. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через суд, вынесший решение.

Судья Нерюнгринского

городского суда Э.А.Меринов