Дело № 2-317-2012

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

28 марта 2012 года г.Нерюнгри

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Чеплаковой Н.В., при секретаре Еремееве А.А., с участием:

представителя истца ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» Колсановой А.О., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Открытое акционерное общество) к Кукушкину М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) обратился в суд с иском к Кукушкину М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 22 сентября 2008 года Кукушкиным М.И. было подано заявление на получение кредита. На основании этого заявления с Кукушкиным М.И. 22 сентября 2008 года был заключен кредитный договор №, и ему был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек сроком до 19 сентября 2013 года под 0,12 % в день.

Заемщик Кукушкин М.И. в нарушение условий кредитного договора свои обязанности по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором, не выполняет. В связи с этим по кредитному договору, заключенному с ответчиком Кукушкиным М.И., возникла просрочка уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем была начислена неустойка за несвоевременную уплату. По состоянию на 20 декабря 2011 года задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, в том числе: основной долг - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В соответствии с пунктом 4.2.5 кредитного договора Банк, учитывая материальное положение заемщика, посчитал возможным в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки до <данные изъяты> рублей.

В связи с этим просит взыскать с ответчика Кукушкина М.И. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) Колсанова А.О. исковые требования поддержала в полном объеме, а также поддержала изложенные в исковом заявлении доводы в их обоснование. Суду пояснила, что за весь период с момента наступления обязанности осуществлять погашение кредита и начисленных процентов ответчиком Кукушкиным М.И. оплачен основной долг в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, неустойка в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Кукушкин М.И., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, не явился. При этом заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) о взыскании с него суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также понесенных расходов по оплате государственной в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек признает в полном объеме.

В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения. В связи с этим суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Кукушкина М.И.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании было установлено, что ответчик Кукушкин М.И. имеет обязательства по кредитному договору № от 22 сентября 2008 года, заключенному с «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. По условиям договора кредит был выдан ответчику сроком до 19 сентября 2013 года под 0,12% в день.

Заключение указанного кредитного договора подтверждается материалами дела, и не оспаривается ответчиком.

В своем заявлении от 22 сентября 2008 года ответчик Кукушкин М.И. просил Банк выдать ему кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек сроком на 60 месяцев, то есть до 19 сентября 2013 года, с уплатой процентов - 0,12% в день, с ежемесячным взносом для погашения кредита в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

22 сентября 2008 года с ответчиком Кукушкиным М.И. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик обязан погашать предоставленный ему кредит в размере величины ежемесячного взноса, уплачивать начисленные на него проценты.

Согласно пункту 3.2.6 кредитного договора неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

При подписании кредитного договора ответчик Кукушкин М.И. был согласен с его условиями, а также с порядком погашения кредита. Кроме того, при заключении кредитного договора ответчик Кукушкин М.И. получил информационный график платежей, с ним был полностью согласен. Из данного графика видно, что включается в сумму ежемесячного платежа, и в каком размере (платеж по уплате процентов и платеж по возврату суммы основного долга).

Истцом «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) ответчику Кукушкину М.И. на основании вышеназванного договора был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами был заключен кредитный договор, и достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом, ответчиком Кукушкиным М.И. по данному кредитному договору платежи производились в нарушение графика, и по состоянию на 20 декабря 2011 года задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, в том числе: основной долг - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Согласно п.4.2.3 кредитного договора в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного договором порядка гашения кредитной задолженности Банк вправе потребовать досрочного погашения кредитной задолженности.

Как следует из материалов дела, взятые на себя обязательства ответчик Кукушкин М.И. исполняет ненадлежащим образом. При таких обстоятельствах суд находит обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика Кукушкина М.И. задолженности по кредитному договору, включая сумму основного долга и процентов за пользование кредитом.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, проверен судом, и признается правильным.

Что касается требования о взыскании неустойки, то суд находит данное требование также подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 1 статьи 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно предоставленному истцом расчету неустойка составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Истцом размер неустойки самостоятельно уменьшен до <данные изъяты> рублей.

Суд с учетом обстоятельств дела, суммы полученного кредита, периода просрочки платежей находит, что заявленный размер неустойки (с учетом снижения истцом её суммы) вполне соразмерен последствиям нарушения обязательства.

В связи с этим суд приходит к выводу, что с ответчика Кукушкина М.И. в пользу истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, включая сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, - а всего в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчика должны быть взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Кукушкина М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, - а всего взыскать <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Решение принято судом в окончательной форме 02 апреля 2012 года.

Председательствующий Н.В.Чеплакова