Дело №2-431-12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

20 апреля 2012 года г.Нерюнгри

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Чеплаковой Н.В., при секретаре Еремееве А.А., с участием прокурора Нерюнгринской городской прокуратуры - помощника прокурора Мурашко Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Отдела МВД России по Нерюнгринскому району об установлении административного надзора в отношении Евтухова М.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел МВД России по Нерюнгринскому району обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Евтухова М.А., имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений и освободившегося из мест лишения свободы 16 сентября 2010 года по отбытию срока наказания, на основании части 2 статьи 3 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, - а всего на срок до 16 сентября 2016 года.

Одновременно с установлением административного надзора просит суд установить Евтухову М.А. административные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства - Отдел МВД России по Нерюнгринскому району для регистрации; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования «Нерюнгринский район»; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в ночное время суток (с 22 до 06 часов), запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Полагает, что установление административного надзора послужит цели предупреждения совершения Евтуховым М.А. преступлений и других правонарушений и окажет индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Заявитель Отдел МВД России по Нерюнгринскому району был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, однако его представитель в суд не явился. При этом заявитель не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, не извещал об уважительности причин его неявки, не просил об отложении судебного разбирательства.

Кроме того, представитель заявителя не явился в судебное заседание 13 апреля 2012 года. О судебном заседании заявитель Отдел МВД России по Нерюнгринскому району также был надлежащим образом извещен.

Доказательств уважительности причин неявки представителя заявителя в суд не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Поэтому суд признает причины неявки представителя заявителя в судебные заседания 13 апреля 2012 года и 20 апреля 2012 года неуважительными.

Евтухов М.А., в отношении которого подано заявление, в судебное заседание также дважды не явился. Извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, однако в связи с его отсутствием судебное извещение ему вручено не было.

На основании части 1 статьи 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24-26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

По смыслу части 3 статьи 261.7 ГПК РФ обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Прокурор Мурашко Е.Л. не имеет возражений относительно оставления заявления Отдела МВД России по Нерюнгринскому району об установлении административного надзора в отношении Евтухова М.А. без рассмотрения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявление Отдела МВД России по Нерюнгринскому району об установлении административного надзора в отношении Евтухова М.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 246, 261.7 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Отдела МВД России по Нерюнгринскому району об установлении административного надзора в отношении Евтухова М.А. оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что по его ходатайству определение суда об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Н.В.Чеплакова