2-778/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 05 мая 2012 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Мельниковой Н.М., с участием представителя истца - адвоката Афанасьевой М.Г., ответчицы Шумаковой И.А., при секретаре Олбутцевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению ООО «Даем Заем» к Шумаковой И. А. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Даем Заем» обратилось в суд с иском к Шумаковой И.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма, в котором просит взыскать с ответчицы задолженность по договору микрозайма № от 25.09.2011 года в сумме <данные изъяты>, расходы по составлению и подаче искового заявления и представительство в суде в размере <данные изъяты>, уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>. В исковом заявлении указано, что 25.09.2011 года Шумаковой И.А. в ООО «Даем Заем» было подано заявление № на получение микрозайма в сумме <данные изъяты> сроком на 14 дней под 3% в день. Перед подачей данного заявления Шумакова И.А. была ознакомлена и согласна с действующими условиями договора микрозайма. Также ею были получены правила микрозаймов ООО «Даем Заем». Ее согласие с условиями договора микрозайма и правилами предоставления микрозаймов ООО «Даем Заем» отражено в заявлении на получение микрозайма № от 25.09.2011 года. Рассмотрев заявление Шумаковой И.А. на получение микрозайма, ООО «Даем Заем» выразило согласие на его предоставление, о чем 25.09.2011 года был заключен договор микрозайма №. В соответствии с пунктом 1.5 договора микрозайма № Шумаковой И.А. был предоставлен микрозайм сроком на 14 дней с момента подписания договора до 09.10.2011 года. 16.10.2011 года Шумаковой И.А. была направлена претензия за нарушения условий договора микрозайма № от 25.09.2011 года, в которой ей предлагалось в течение семи дней с момента получения претензии оплатить образовавшуюся сумму задолженности, либо обратиться в офис ООО «Даем Заем». До настоящего времени задолженность по договору микрозайма № от 25.09.2011 года не погашена. В офис ООО «Даем Заем» Шумакова И.А. также не явилась. На 05.02.2012 года задолженность Шумаковой И.А. по договору микрозайма составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование денежными средствами в пределах срока договора составляет <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование денежными средствами согласно условий договора с момента просрочки платежа составляет в сумме <данные изъяты> Согласно пункту 5.1 договора микрозайма № от 25.09.2011 года, в случае нарушения заемщиком сроков уплаты платежей, установленных договором, займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 3% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Просит взыскать неустойку предусмотренную договором микрозайма в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ООО «Даем Заем» адвокат Афанасьева М.Г., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что 25.09.2011 года Шумакова И.А. взяла микрозайм <данные изъяты>. В установленный срок данный микрозайм не вернула. Были начислены 3%. С 10.10.2011 года ответчица не внесла свой платеж. Представительские расходы в сумме <данные изъяты>. Уплачена госпошлина при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты>. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчица Шумакова И.А. исковые требования не признала, суду пояснил, что есть свидетели, что она неоднократно обращалась с уплатой основного долга. С заявлением не обращалась. Частично признает. С пунктом 1 искового заявления она не согласна. Со взысканием госпошлины она согласна. О взыскании с неё представительских расходов в сумме <данные изъяты> она не согласна, сумма очень большая. Её заработная плата составляет всего <данные изъяты>.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

25.09.2011 года между ООО «Даем Заем» и Шумаковой И.А. был заключен договор микрозайма №, по условиям которого Шумаковой И.А. предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> под 3 % в день сроком на 14 дней. Согласно пункту 1.4 договора, проценты начисляются со дня, следующего за днем получения заемщиком займа до дня фактического возврата денежных средств (займа) заимодавцу включительно.

В соответствии со ст.ст.809 и 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что Шумакова И.А. свои обязательства по договору не выполнила.

Расчет процентов на сумму займа в размере 3 % за каждый день пользования денежными средствами, в пределах срока договора с 26.09.2011 года по 09.10.2011 года в сумме <данные изъяты>, а также в период просрочки платежа в период 10.10.2011 года по 05.02.2012 года в сумме <данные изъяты> судом проверен и признается правильным.

Таким образом, требования о взыскании задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты>, задолженности по процентам за пользование денежными средствами в пределах срока договора в сумме <данные изъяты>, задолженности по процентам за пользование денежными средствами с момента просрочки платежа в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Статьей 330 ГК предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом, независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

В соответствии с условием пункта 5.1 договора № от 25.09.2011 года, в случае нарушения заемщиком сроков возврата долга, заимодавец вправе потребовать от него уплаты неустойки в размере 3 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, неустойка за несвоевременно уплаченный основной долг и проценты составила в сумме <данные изъяты>. Суд находит данное требование также подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по услугам представителя в сумме <данные изъяты>. Уплата ООО «Даем Заем» указанной суммы представителю истца адвокату Афанасьевой М.Г. подтверждается квитанцией № от 21.02.2012 года. Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию представительские расходы в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат взысканию расходы, связанные с обращением в суд. В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в суд размере <данные изъяты>. Уплата данной суммы госпошлины подтверждена платежным поручением № от 21.02.2012 года.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 198, ст. 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Даем Заем» к Шумаковой И. А. о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить.

Взыскать с Шумаковой И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ООО «Даем Заем» задолженность по договору микрозайма в сумме <данные изъяты>, представительские расходы в сумме <данные изъяты>, возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты>. Всего взыскать <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения через суд, вынесший решение

Председательствующий Н.М. Мельникова